Содержание номера 1(26)/2021

 

В НОМЕРЕ:

7 От ответственного редактора

ВРЕМЯ ИСТОРИКА

9 «К сожалению, наши политики не пускают Далай-ламу — боятся китайской ноты протеста». Интервью с В. П. Андросовым

23 «Нужно было еще в советское время в деталях разрабатывать проекты перехода к демократии и рыночной экономике». Интервью с А. П. Бабенышевым

44 «РГГУ на международном уровне должен выглядеть блестяще». Интервью с А. Б. Безбородовым

53 «Собственную страну можно узнать лучше, когда изучаешь другие страны». Интервью с В. Н. Гарбузовым

71 «Надо стремиться к тому, чтобы споры основывались на фактах, а не на вымысле или на каких-то интерпретациях, которых в источниках нет». Интервью с А. А. Горским

84 «Альтернативы глобализации быть не может. Но может быть альтернатива моделям управления глобализацией». Интервью с А. А. Громыко

94 «Разница в представлениях и политических установках между путинской элитой и основной массой населения оказалась ничтожной». Интервью с Л. Д. Гудковым

115 «Наши русские коллеги очень открыты и хотят сотрудничать не только с нами, но и с иностранными исследователями». Интервью с Сандрой Дальке

125 «Мы, историки, можем многое сделать, чтобы наладить диалог между людьми». Интервью с С. В. Журавлевым

143 «В этот момент я дал себе зарок: “Если я останусь живой до конца этой проклятой войны, то я никогда в жизни не буду волноваться по пустякам”». Интервью с И. С. Кремером

160 «Очень часто национальные лозунги приходят на смену демократическим». Интервью с К. В. Никифоров

176 «Я сожалею, что в молодости был не так любопытен и не так любознателен, как сейчас». Интервью с Д. В. Панченко

194 «На сегодняшний день средняя зарплата по Москве — 70 тыс. рублей, значит, зарплата научных сотрудников должна составлять 140 тыс.». Интервью с Ю. А. Петровым

208 «Грустно и больно за историю, которой манипулируют как угодно и так бесстыдно». Интервью с П. М. Поляном

222 «В Кронштадте царило радостное настроение. Весь город приветствовал свержение большевистской власти». Интервью с Л. Г. Прайсманом

239 «От новых знаний я получала огромное удовольствие». Интервью с Л. П. Репиной

259 «Вторжение “исторической памяти” в предметную область исторической науки исходно было связано с возникшей общественной потребностью в фиксации групповых воспоминаний второй половины ХХ в.». Интервью с И. М. Савельевой

272 «В начале моей работы на телевидении я от истории ушел...», и очень далеко, но потом я к ней вернулся». Интервью с Н. К. Сванидзе

284 «В Санкт-Петербургском университете все профессорские семинары ликвидированы. Это удручающий факт». Интервью с А. В. Сиреновым

298 «Усердное внедрение в нас семиотики толкало меня к позитивизму». Интервью с Г. Г. Суперфином

317 «Первый Темпест прибыл в Англию вместе с дружиной Вильгельма Завоевателя». Интервью с Ричардом Темпестом

327 «Я хотел узнать, как погибли мои родные». Интервью с А. М. Шнеером

346 «Если человек занимается наукой, то он должен добиваться приращения нового знания и обретения нового смысла. Если нет приращения нового знания — это не наука». Интервью с С. А. Экштутом

367 «По своей писательской природе я рассказчик историй, а не художник слова». Интервью с Л. А. Юзефовичем

380 Требования к публикации статей и материалов

 

От ответственного редактора

После того как в конце 2014 г. была создана «Историческая экспертиза», новый журнал, посвященный широкому кругу проблем отечественной и зарубежной исторической памяти (в ее различных ипостасях — глобальной и локальных), исторической политики, раскрытию  бытующих в научной литературе и общественном сознании исторических мифов, и вместе с тем призванный уделять большое внимание рецензированию и обстоятельному анализу выходящей исторической литературы, мы осознали довольно быстро потребность не только в расширении тематики журнала, но и в опробовании новых жанровых форм. 

С одной стороны, пришлось все активнее обращаться к остро волнующим наше историческое сообщество проблемам социальной организации нашей науки (включая архивное дело, отношения историков с разными государственными институциями, вопросы аттестации научных кадров, возникновение неформальных исследовательских групп и сетевых проектов), профессиональной этики, преподавания истории в школе и преподнесения широкой публике исторического знания по каналам СМИ и массовой культуры. С другой стороны, все сильнее ощущается потребность в освоении и осмыслении опыта видных профессионалов нашего «цеха». Так, в нашем журнале возникает постоянная рубрика интервью, которая получила название «Время историка». Поначалу это были преимущественно интервью, посвященные конкретным сюжетам (положению дел с архивами, коммеморации знаменательных исторических дат, осуществлению важных книгоиздательских проектов и т.д.), но постепенно на первый план выходят интервью жизнеописательные. Сначала только отечественные, а затем и зарубежные историки разных генераций рассказывали о себе, о мотивах, побудивших к выбору профессии, о пути в науку, учителях, коллегах и институциях, о разных сторонах своей профессиональной деятельности — и всё это на фоне долгой, большой эпохи, ключевых исторических событий, в контексте осмысления прожитых и пережитых лет и целых десятилетий. Интервьюируемые историки выступали сразу в нескольких качествах — 1) свидетелей недавних, еще не утративших свежести восприятия событий; 2) интерпретаторов событий и процессов давних, находящихся в центре собственных исследований; и наконец 3) практикующих профессионалов «за рабочим верстаком», размышляющих над методологией, делящихся с коллегами секретами ремесла. 

Часть  взятых  интервью  из  серии «Время историка» была опубликована в  2015–2018  гг.,  а  потом  был запущен новый проект: была начата и еще весной 2020 г. успешно продвигалась работа над подготовкой сборника под тем же названием, который мыслился как первый том задуманной книжной серии издательства «Нестор-История» «Библиотека ИЭ»: за ним предположительно последовали бы со временем и другие… Однако неожиданно свалившаяся на нас пандемия, растянувшись на долгие месяцы, скомкала наши планы или, точнее сказать, внесла в них некоторые коррективы. Ограничение поездок и прямых контактов заставило отложить на некоторое время проведение новых бесед с отечественными и тем более зарубежными историками (освоение тех новых возможностей, которые предоставляет нам для этого удаленная связь, разумеется, также продолжается). Планы создания Библиотеки ИЭ не были отброшены, но что касается уже взятых и подготовленных к печати (и, как правило, уже доступных на сайте ИЭ) интервью, то решено было в конце концов вернуться к прежнему формату — публикации их не в виде книги, а на страницах журнала ИЭ — этому посвящен очередной номер журнала, который читатель лицезреет в электронном виде либо держит в руках.

Почти все включенные в этот номер журнала интервью были взяты в 2017–2019 гг. Поэтому не удивительно, что в них неоднократно упомянуты в качестве еще только грядущих некоторые события, к настоящему времени уже состоявшиеся, например, выход Великобритании из Евросоюза (беседа с Ал. А. Громыко в 2017 г.) или выборы 2020 г. в США (беседа с В. Н. Гарбузовым осенью 2019 г.). Ряд книг П. М. Поляна, Л. Г. Прайсмана, С. А. Экштута, да и некоторых других историков, в момент интервью  еще  готовившихся к печати, к настоящему времени уже вышел в свет (в том числе в издательстве «Нестор-История») и активно обсуждается. Всё это, однако, на наш взгляд, отнюдь не делает подготовленный материал устаревшим и не снижает ценности бесед с видными историками (а в ряде случаев шире — учеными-гуманитариями), рассказавшими нам о времени, о себе, о профессии, о направлениях собственных исканий. Эти беседы составили очередной номер ИЭ и предложены нами на суд взыскательных читателей.

311

Cookies помогают нам улучшить наш веб-сайт и подбирать информацию, подходящую конкретно вам.
Используя этот веб-сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем coockies. Если вы не согласны - покиньте этот веб-сайт

Подробнее о cookies можно прочитать здесь