Коноплянко К. С. Память в «белочерных» тонах: кому мешает мемориальный комплекс «Медное»?

При цитировании ссылаться на печатную версию: Коноплянко К. С. Память в «белочерных» тонах: кому мешает Мемориальный комплекс «Медное»? // Историческая экспертиза. 2019. № 4(21). С. 66-96.

Ключевые слова: мемориальный комплекс «Медное», Катынская трагедия, историческая память, репрессии, РВИО.

Аннотация. Статья посвящена проблеме запроса современного российского руководства на инструментальное использование истории в угоду действующей политической конъюнктуре, что видно на примере перестроения концепций экспозиций мемориальных комплексов, связанных с «неудобной» тематикой репрессий. Наиболее явно данную проблему отражает кампания, запущенная против мемориального комплекса «Медное» — одного из мест захоронения польских военнопленных, жертв Катынской трагедии.

DOI 10.31754/2409-6105-2019-4-66-96

Коноплянко Константин Сергеевич — аспирант, младший научный сотрудник Института славяноведения РАН (Москва); brest1596@gmail.com

* Сокращенный вариант данной статьи, рассчитанный на более широкую аудиторию, был опубликован в «Новой Газете» № 96 от 30.08.2019. под названием «Похоронная коммандо» URL:https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/29/81770-pohoronnaya-komanda. (дата обращения: 25.09.2019). В журнале «Историческая экспертиза» публикуется расширенный вариант статьи в академическом формате со сносками, справочно-библиографическим аппаратом, иллюстрациями и учетом новой информации по этой теме. Публикация данных материалов была бы немыслима без советов и замечаний коллег — А. С. Стыкалина, А. Э. Гурьянова, С. Е. Эрлиха,
К. К. Мартынова, а также без спикеров и информантов, коим автор выражает огромную благодарность. Также автор признателен фотографу М. Г. Каковкину.


В тридцати километрах от сердца Верхневолжья, города Твери, по обе стороны Тверцы, левого притока Волги, расположилось село Медное. Некогда через него
проходил торговый путь Тверь — Торжок — Великий Новгород, а писатель А. Н. Радищев посвятил этому месту целую главу своего «Путешествия из Петербурга в Москву».

Однако своей известностью Медное обязано не выгодной локации или природе, не упоминанию в сочинении известного автора, не даже церкви Казанской иконы Божьей матери XVIII в. Медное — одно из мест поистине мрачного сюжета истории XX в. Речь о Катынской трагедии. Здесь находится кладбище польских военнопленных и советских репрессированных. Все они — жертвы террора советской власти и ее главного карательного органа — НКВД.

С момента открытия в 2000 г. мемориальный комплекс пережил все свойственные музейному делу проблемы: нехватку финансирования, смену руководящих организаций (с 2003 — филиал Музея политической истории России в Санкт-Петербурге, с 2012 — филиал Центрального музея современной истории России), дирекции и кадрового состава. Основная экспозиция, посвященная истории репрессий в Калининской области, создавалась на основе архивных материалов в 1999–2016 гг. командой научных сотрудников во главе с Е. Н. Образцовой. В 2012 г. комплекс перешел в подчинение Государственного центрального музея современной истории России, а с 2015 г. началась реорганизация, целью которой стало планомерное пресечение научно-исследовательской работы. Параллельно с этим процессом в Твери, усилиями местного НОДа (прокремлевское «Национально-освободительное движение») под покровительством областной и городской администраций, организуются круглые столы, посвященные пересмотру официальной версии Катынской трагедии. На них выступает группа «экспертов», в числе которых публицист А. А. Вассерман и представители Российского военно-исторического общества (РВИО).

Они утверждают, что никаких польских захоронений в Медном не было, а на их месте покоятся красноармейцы, на основании чего нынешняя музейная экспозиция «не соответствует исторической объективности» (1). Летом 2017 г. директором комплекса стала Е. В. Шевченко. Она охотно участвует в этих мероприятиях и заявляет, что собирается менять экспозицию. С 2018 г. ее усилиями территория комплекса стала площадкой для военно-полевых слетов организации «Юнармия», а 21 апреля 2018 г. открылась выставка «Дорогами Афганистана», никак не соответствующая изначальной тематике музея.

Что происходит с мемориальным комплексом и нашей исторической памятью?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Катынская трагедия — собирательное название серии массовых расстрелов польских военнопленных на разных территориях, проведенной органами НКВД по решению
Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. В результате этой операции было уничтожено около 22 тысяч граждан Польской Республики, взятых в плен во время вторжения
Красной армии начиная с 17 сентября 1939 г., а также арестованных после этого дня на захваченных территориях Республики Польша. К апрелю 1940 г. из 22 тысяч 14,5 содержалось в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях НКВД для военнопленных. Военно- пленные принадлежали к офицерскому составу Войска Польского, а также к рядовому и офицерскому составу польской полиции, Корпуса охраны пограничья (КОП), Пограничной стражи, Тюремной стражи, к судейскому корпусу, государственным служащим, польским колонистам-осадникам. Остальные 7305 человек были арестованы на восточных землях Республики Польша — территориях Западной Украины и Беларуси и содержались в тюрьмах. Необходимость проведения операции объяснялась в записке наркома внутренних дел СССР
Берии в ЦК ВКП(б) Сталину тем, что пленные поляки могут вести антисоветскую деятельность: «Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти, НКВД СССР считает необходимым: <...> дела о находящихся в лагерях военнопленных <...>, а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах <...> — рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания — расстрела» (Пленники... 1999: 384–390).

На сегодняшний день известны четыре группы массовых захоронений: в Катынском лесу, близ Медного, на окраине Харькова (пос. Пятихатки) и около пос. Быковня под Киевом. В феврале 1943 г. оккупационные власти Германии нашли захоронение в Катыни, а в марте — начале июня провели эксгумацию при участии Технической комиссии Польского Красного Креста, что позволило констатировать захоронения там военнопленных Козельского лагеря НКВД (Убиты в Катыни 2015: 62–63). До открытия новых архивных документов и эксгумационных работ 1990-х гг. было достоверно известно лишь о Катынском захоронении, поэтому за серией преступлений на разных территориях закрепилось название именно этой локации.

МЕДНОЕ — КОСТЬ В ГОРЛЕ СИЛОВИКОВ И КАЗЕННЫХ ПАТРИОТОВ

На стыке 80-х и 90-х гг. основатели тверского отделения общества «Мемориал» журналисты С. В. Глушков, Ю. А. Шарков и историк-славист М. М. Фрейденберг озаботились поиском захоронений польских узников Осташковского лагеря. Слух о захоронениях репрессированных в районе села Медное, по словам Глушкова, появился там, где его не ждали — из калининского областного КГБ. Тогда утечка вызвала в ведомстве беспокойство, полковник А. И. Тарасов интересовался, откуда появилась информация, и уверял, что на территории дач НКВД под Медным не может быть ничего (Глушков 1995). После обнародования новых архивных материалов (а именно списков-предписаний Управления НКВД СССР по делам военнопленных и материалов особой папки Политбюро) в рамках следственных действий Главной военной прокуратуры (ГВП) был допрошен Д. С. Токарев, который в 1940 г. руководил Калининским УНКВД. Он и указал приблизительное место захоронений. Тогда же
при содействии польских экспертов в Медном в 1991 г. была проведена частичная эксгумация, подтвердившая наличие захоронений польских военнопленных Осташковского лагеря (Лебедева, Пшевозьник 2017: 312–313). В 1994–1995 гг. проводилась более полная эксгумация в рамках «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий» от 22 февраля 1994 г. Польским экспертам
во главе с Брониславом Млодзейовским удалось локализовать 23 ямы смерти (Там же: 320). На основании Постановления Правительства РФ № 1247 от 19 октября 1996 г. было принято решение о создании мемориальных комплексов в Катыни и в Медном (Российская газета 1996).

Противодействие калининских силовиков, по словам Глушкова в интервью «Радио Свобода», оказывалось перманентно, в основном путем отрицания наличия в Медном
захоронений (2). Во время путча ГК-ЧП руководство калининского КГБ требовало завершить эксгумацию, чему не подчинились ни сотрудники ГВП (во главе с руководителем следственной группы полковником А. В. Третецким), ни польские эксперты (Лебедева, Пшевозьник 2017: 312), затем уже ФСБ «стремилось дать минимум информации и минимум общественного внимания к самому факту захоронений и к их масштабу» (3), что, скорее всего, было им известно (Глушков 1995). Ни для кого не секрет, что Катынская трагедия стала неудобным обстоятельством, дискредитирующим не одни лишь советские спецслужбы, но и всю тогдашнюю политическую систему, маховик которой уничтожал как чужих, так и своих граждан. Этот факт, безусловно, неприятен нынешним наследникам чекистов и многим персонам, охваченным ностальгией по Советскому Союзу, любовью к сильной руке и этакой «тоталитарной эстетике», превозносящей порядок вертикали над хаосом свободолюбия. Все это
четко отражает знакомый многим с детства народный лозунг «Сталина на них нет!». Подобные настроения приобретают еще больший резонанс в контексте издавна непростых российско-польских отношений.

Одним из главных рупоров отрицания советской вины до недавних пор был публицист Ю. И. Мухин, «исследования» которого в научном мире считаются ангажированными и маргинальными. Его «опусы» были в изобилии представлены в печати еще в девяностые-нулевые годы, но мало кто относился к ним серьезно. Недавно идеи Мухина стали обретать последователей и пропагандироваться широкой публике. Новая волна отрицания сосредоточилась в городе Тверь, куда еще с 2010 г. ездит Вассерман и рассказывает о том, что в Медном нет никаких польских захоронений, попутно оправдывая Сталина (4). Этим выступлениям предоставляются площадка в ТвГУ и тверской городской думе, а также освещение в местных СМИ.

Где берет начало отрицание вины СССР в Катынской трагедии и почему именно мемориальный комплекс в Медном не дает отрицателям покоя, поясняет руководитель
польской программы общества «Мемориал» А. Э. Гурьянов:

— Отрицание было всегда, начиная с первой же советской реакции на сообщение германского радио от 13 апреля 1943 г., последовавшей уже 15 апреля 1943 г. по московскому радио, и было окончательно оформлено в виде официального «Сообщения специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров» под руководством академика Н. Н. Бурденко от 24 января 1944 г. Это изначальная советская позиция. Тенденция возникла 76 лет назад, а так называемые «патриоты» ее подхватили и пропагандируют. Пропаганда возможна лишь
в информационном вакууме. Дело в том, что результаты эксгумаций в Медном никогда на русском языке не публиковались. Сейчас мы готовим к изданию книгу «Убиты в Калинине, захоронены в Медном», чтобы заполнить этот вакуум.

Напомним, что перед экспертизой комиссии Бурденко сталинское руководство провело мероприятие по уничтожению подтверждений вины НКВД и фабрикации подложных «доказательств», свидетельствующих об ответственности за это преступление нацистов. Этот процесс контролировали зам. наркома внутренних дел Круглов и нарком госбезопасности Меркулов. После предварительной подготовки, 13 января 1944 г. Политбюро создает Специальную комиссию под руководством Н. Н. Бурденко, авторитет которой выступал прикрытием сфабрикованным НКВД материалам (Лебедева, Пшевозьник 2017: 297).

МЕХАНИЗМЫ ПРОПАГАНДЫ

Если до 2014 г. основным рупором пропаганды отрицания был Вассерман, комментарии которого одиноко звучали лишь в качестве одной из тем выступлений, то после в борьбу с МК «Медное» активно включаются местные депутаты в компании общественников и журналистов. 17 апреля 2015 г. в Тверской городской думе состоялся круглый стол. Тема его впечатляет — «Искажение истории Второй мировой войны — информационная агрессия против современной России». Среди участников тогдашний глава города А. Б. Корзин в сопровождении Н. Ф. Локтева и С. А. Мамонова — депутатов Тверской городской думы (5). Все трое единороссы. Место проведения мероприятия и присутствие на нем столь высоких чинов однозначно намекают на то, что инициатива исходит сверху. Среди «экспертов» появляются новые люди — А. Ю. Плотников и С. Э. Стрыгин, оба приехали из Москвы. Первый — доктор исторических наук, специалист, как ни странно, по российско-японским отношениям, в то время член экспертного совета по безопасности Госдумы РФ, а на сегодняшний день сотрудник МГЛУ (6). Второй, ныне покойный Стрыгин, — личность более интересная: автор проекта «Правда о Катыни» и по сути идейный лидер отрицателей, некогда вместе с Мухиным выступавший представителем внука Сталина Е. Я. Джугашвили в иске против «Новой газеты» и одного из руководителей следственной группы ГВП А. Ю. Яблокова (7); по факту — апологет сталинизма. Некоторые другие участники также нуждаются в представлении. Это активистка движения «Суть времени» Ольга Кислякова и координатор местного НОДа М. В. Кормушкин. Последний уже отметился в ряде провокаций во время пребывания польской делегации на мемориале, о чем писали тверская газета «Караван+Я» (8) и издание 7×7 (9). Теперь Кормушкин является постоянным модератором круглых столов и с помощью местных СМИ обрел статус исследователя и издателя (10). Издательский труд его ограничился публикацией книги американского «разоблачителя Катыни» профессора университета Монтклер Гровера Ферра, соавтора и единомышленника Мухина. Как это видно в заголовках СМИ, круг обсуждаемых на круглых столах проблем особо не меняется. Зато позиция этих «исследователей» изложена в вышедшем в 2015 г. фильме «Мифы Медного» (11), активно показываемом на площадках Тверской городской думы и ТвГУ (12).

О пропагандистском его характере свидетельствует совершенно запутанная линия сюжета: то подвергается сомнению цифра в 6295 расстрелянных, то утверждается, что поляков казнили немцы в 41-м, то вообще на месте польских могил в Медном появляются бойцы РККА. Все эти пассажи подкрепляются авторитетным мнением «экспертов», таких как Вассерман, Плотников, Стрыгин и даже лидер НОДа депутат Госдумы РФ от «Единой России» Е. А. Федоров.

— Невозможно придумать одну непротиворечивую версию, которая в нужном пропагандистам ключе опишет все известные факты о расстреле поляков. Медное в этом
смысле кость в горле, потому что свалить вину на немцев в данном случае невозможно. Кстати, немцы в районе Медного были только 3 дня в условиях тяжелых боев, — говорит бывший сотрудник МК «Медное» И. В. Цыков.

Слова Цыкова уточняет медновский краевед А. Н. Лукьянов. По его словам, оккупация Медного длилась менее трех суток на фоне ожесточенных боев в окрестных населенных пунктах близ Ленинградского шоссе, с. Поддубки и с. Новинки. В нашем материале мы приводим карты-схемы реконструкции боевых действий, одна из которых была составлена и нарисована лично Лукьяновым (см. Приложение 1). Также в личном архиве Лукьянова сохранились мемуарные записи Григория Сидоровича Плясенко, жителя Медного, заставшего оккупацию в юном возрасте. Вот что в них говорится: «Немецкие войска в Медное пришли, пехота и танковые части 16 октября 1941 г. <…> 17 числа меня заперли в Медновский клуб (церковь) вместе со многими и туда же приводили пленных. Меня отпустили как маленького. <…> 18 октября немцы ушли с с. Медное, пехота пошла на с. Новинки, а техчасти на г. Тверь, стрельбы никакой не было, они гуляли, веселились. Никто в дни с 16 по 18 октября
не погиб. Больше в с. Медное враг не пытался наступать».

При взгляде на содержание фильма в совокупности с излагаемыми участниками круглых столов (за все время существования этих мероприятий) постулатами и издаваемыми ими книгами, становится понятной «аргументационная база» отрицателей, на каких источниках она строится и кто в сущности является идеологом, а кто лишь озвучивает хорошо заученные «доказательства», подкрепляя это весом своей раскрученнности в СМИ или некогда полученной ученой степени.

Официальная версия трагедии в фильме именуется «геббельсовской». Почему — пояснил А. Э. Гурьянов:

— Отрицатели приклеивают ярлык «геббельсовской пропаганды» любым утверждениям о советской ответственности за убийство польских военнопленных, т. к. впервые
это было заявлено немцами в официальном сообщении германского радио 13 апреля 1943 г. об обнаружении в Катынском лесу захоронений польских офицеров, расстрелянных ГПУ весной 1940 г. Этим эпитетом активно пользовался Стрыгин и грозился потребовать у прокуратуры применить к нам статью 354.1 УК РФ об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма (13).

Фильм начинается с истории о захороненных в Медном поляках Людвиге Маловейском и Юзефе Кулиговском, чьи жетоны были найдены украинскими и польскими археологами близ Владимира-Волынского в 2011 г. На основе этого делается априорный вывод о том, что поляков расстреляли не НКВД, а гитлеровцы в 1941 г. Этот сюжет был взят из книги Г. Ферра «Катынский расстрел. Опровержение официальной версии», изданной тверскими отрицателями в 2015 г. Общий объем книги — 102 страницы, где содержательная часть занимает страницы с 10 по 63, остальной объем составляют приложения в виде резолюций круглых столов (на наш взгляд, это единственная существенная и с информативной точки зрения значимая для исторической науки часть книги) и мнений «экспертов», чья титулатура призвана добавить веса к аргументации книги. В фильме же, как и в книге, совершенно не приводится каких-либо архивных поисковых данных в подтверждение изложенным тезисам и умалчивается, что жетоны были найдены в насыпном слое над захоронениями, т. е. не сопровождались какими-либо человеческими останками (Siemińska 2017: 102, 104; Funkcjonariusze Komendy...2015: 300, 351; Гурьянов 2019: т. 1, с. 79). Реальный же путь одного из обладателей жетона — Маловейского в Осташковский лагерь и на
расстрел в Калинин прослеживается по архивным документам НКВД, хранящимся в РГВА (главным образом учетной карточке): после пленения во Владимире-Волынском
раненый Маловейский попал в Шепетовский приемный пункт НКВД, откуда был переведен в больницу в г. Шепетовка, а затем этапирован в Осташковский лагерь (14).

Далее фильм показывает историю с фальсификацией документов «Пакета № 1», также имеющуюся в книге Ферра, но не являющуюся его личным открытием. Родоначальником этой истории был Мухин, изложивший собственное «источниковедческое исследование» в одной из своих книг (Мухин 1995: 148–157). Его дело в более изобретательном ключе развили Стрыгин и В. Н. Швед, заявив о подделке документов в хрущевское, горбачевское или даже ельцинское время (Швед 2007: 148–196). Стрыгин прибегнул к помощи «независимой» экспертизы от бывших сотрудников МВД РФ, которая констатировала использование разных печатных машинок при написании письма Берии № 794/Б15. В 2010 г. идею вышеобозначенных лиц подхватил депутат Госдумы РФ от КПРФ В. И. Илюхин, ссылаясь на слухи от анонимных осведомителей, якобы подтвердивших фальсификацию документов (16). Профессиональные же исследователи говорят о невозможности подделки Пакета № 1, поскольку огромное количество документов из фонда особых папок Политбюро в РГАСПИ пронумеровано и располагается по порядку (17). Вот какие аргументы приводит бывший руководитель Государственной архивной службы Р. Г. Пихоя: «Документы правительственных организаций или ЦК никогда не выходили в единственном экземпляре, с них снимаются копии, которые хранятся и в Государственном архиве Российской Федерации, и в Российском государственном архиве новейшей истории, и в Архиве социально-политической истории, и в других ведомствах. Ну и потом, допустим, подделаете вы один-два документа, а куда прикажете девать сотни и тысячи документов,
хранящихся в десятках ведомств, которые полностью противоречат этой фальшивке? Ведь о расстреле польских офицеров свидетельствует не только справка Берии или там того же Шелепина, но и десятки тысяч других документов: рапорты конвоя, списки конвоируемых, накладные на выдачу продовольствия, отчеты о служебных командировках сотрудников НКВД, справки о расходовании боеприпасов...» (18)

В изданной в 2017 г. книге «Белые пятна — черные пятна» ведущим специалистом, разрабатывавшим данную тематику, Н. С. Лебедевой приведена полная и убедительная источниковедческая аргументация (Лебедева, Пшевозьник 2017: 289–290). Попытка же обвинить в фальсификации архивных документов идеологов перестройки слаба хотя бы потому, что она никак не вяжется со стремлением горбачевского правительства найти противовес, «Антикатынь» после вынужденного
признания вины за преступление. В распоряжении Горбачева от 3 ноября 1990 г. предлагалось уравновесить Катынскую трагедию судьбами плененных поляками красноармейцев в 1919–1920 гг. (Яжборовская и др. 2001: 418).

Бывшая замдиректора по научной работе МК «Медное» Е. Н. Образцова так комментирует позицию отрицателей:

— Все их аргументы не выдерживают никакой научной критики. Это уровень средней школы. Взять, например, историю с поляками Маловейским и Кулиговским, похороненными в Медном. Их жетоны нашли во Владимире-Волынском, и на этом отрицатели строят свои доказательства. Это подход людей, никогда не работавших с архивными документами. Совсем не понятно, при телах ли эти жетоны. Откуда они там взялись? Могли обронить, поменяться, ведь донесения руководства Осташковского лагеря сообщают, что с поляками был полный бардак: они представлялись чужими именами, часть из них была без документов, они менялись помещениями, в которых сидели, двое сбежали. Все в Ниловой пустыни было заполнено этими поляками. Не хватало даже работников, чтобы на каждого завести карту. Это путаница, учитывая, что 12 тысяч прошло через лагерь. Начальник лагеря П. Ф. Борисовец даже отказался принять 2 тысячи человек. Все это в доступе в конвойном фонде РГВА. В этих условиях утери могли быть элементарно. Или случай с экспертизами документов Пакета № 1. Они ведь проводили экспертизу по фотокопии!

Таким образом, «аргументационная база» фильма, если ее можно так назвать, сложена в единый нарратив из «изысканий» и придумок конкретно названных выше идеологов. Следует признать их откровенную ангажированность и своего рода «идейность», отчего и исходит их стремление прибегнуть к более изощренной аргументации, дабы убедить свою аудиторию. Остальные же спикеры, такие как Вассерман или Плотников, по-видимому, подобными качествами не обладают, как не обладают и способностью к открытию новых методик обоснования, отчего и ограничиваются лишь оглашением наработок более способных коллег в СМИ, придавая
еще большую убедительность их выводам с помощью своей медийности или степени доктора исторических наук.

Примеров откровенного вымысла в фильме достаточно, пожалуй, самым вопиющим можно назвать комментарий Плотникова о Катынской проблеме на Нюрнбергском процессе, повторяемый им в ряде СМИ:

— Существует единственное, зафиксированное в очень высоком международно-правовом акте решение о том, что Катынское преступление — это преступление немцев.
Это приговор Нюрнбергского трибунала (19). Удивительно, как доктор исторических наук, который, по собственному признанию, уже 20 лет в этой теме (20), может не знать, что слушания по Катынскому эпизоду на Нюрнбергском процессе не привели ко включению этого эпизода в приговор Международного трибунала, судившего нацистских преступников (Лебедева б. г.: 588; Нюрнбергский процесс 1999). Обратим также внимание на то, что за весь период исследования Катынской тематики Плотников не опубликовал ни одной статьи в рецензируемых научных журналах и не выступил ни на одной действительно научной конференции.

Дезинформация, произнесенная авторитетными для обывателя медийными персонами и недобросовестными учеными, разбавляется замалчиванием очевидных фактов,
переводом стрелок и пассажами, нацеленными вывести зрителя на эмоции. Так, ответственность СССР за Катынское преступление преподносится как акт внешнего
воздействия «врагов России» для того, чтобы пробудить в «народе-победителе» комплекс вины. Параллельно вбрасывается информация о сносе памятников советским
воинам в Польше, скрывая то, что такой демонтаж не нарушает российско-польское соглашение, касающееся лишь монументов на захоронениях (Гурьянов 2017: 21–22).
Для иллюстрации общемирового тренда на пересмотр официальной версии преподносится мнение зарубежных единомышленников, таких как Г. Ферр.

— Идет полный отход от линии правды и справедливости. Вся история переписывается, причем в извращенном виде. Все эти люди не имеют отношения к архивной работе. Про Катынь все ясно, благодаря Пакету № 1 стало известно, что убиты более 21 тысячи человек, это не фальсификация. Как руководство страны может позволить себе отдать Польше непроверенные документы? Идеологи это понимают и лгут для внутреннего потребления. Это отчетливая позиция власти увести от репрессий, заставить слушать Вассермана, — комментирует эту ситуацию Е. Н. Образцова.

Эту мысль разделяет исследователь репрессий С. Б. Прудовский:

— Они пытаются размыть трагедию о репрессиях, отвлечь от них. Когда в Медное приезжала делегация Мемориала (21), региональное телевидение дает эфир Вассерману в этот же временной период.

Надо признать, пропаганда принесла свои плоды: комментарии к фильму изобилуют гневом по отношению к полякам, а некоторые жители Медного недовольны наличием мемориала, объясняя его ненужность сносом памятников в Польше. В 2015 г. житель Твери М. Бурлаков опубликовал петицию с призывом закрыть мемориал и на его месте возвести памятник воинам РККА. Нашлись, правда, и защитники, создавшие инициативную группу (22).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«ПОХОРОНЕН В ЛЕСУ»: О КРАСНОАРМЕЙЦАХ В МЕДНОМ

На круглом столе от 17 апреля 2015 г. была принята резолюция, опубликованная в ЖЖ Вассермана. Из 9 ее пунктов наиболее интересным выглядит пункт 3 — просьба к начальнику управления Минобороны РФ об «оказании содействия в установлении поименных списков и увековечении памяти военнослужащих РККА и НКВД СССР», которые, по мнению подписавшихся, находятся на территории мемориала, а также пункт 9: «Органам законодательной и исполнительной власти города Твери и Тверской

области совместно с ветеранскими и военно-патриотическими организациями выйти с предложением к Министерству культуры РФ об использовании части средств, выделенных федеральным бюджетом на реконструкцию мемориального комплекса “Медное”, на обустройство захоронений и установку памятных знаков (памятников) погибшим и умершим в 1941–44 гг. в госпиталях советским военнослужащим, похороненным на территории мемориального комплекса» (23). 

23 июня 2019 г. на youtube-канале отрицателей «Медное. Ложь, ставшая историей» была опубликована запись, где руководитель тверского поискового отряда «Подвиг»
С. В. Титков рассказывает о поисковых работах, якобы проведенных им на территории комплекса в 1995–1997 гг. По его словам, они показали, что в этих местах покоятся красноармейцы (24).

Через два дня после публикации видео с Титковым на региональных телеканалах выходит сюжет о нахождении отрицателями похоронок двух бойцов РККА, Сергея Васильевича Куваева и Федора Николаевича Беспалова, якобы захороненных на территории комплекса (25). В эфире ТРК «Тверской проспект» Кормушкин в сопровождении Титкова и А. А. Бутузова (заместитель председателя Общественной палаты Тверской области) заявил, что похоронки указывают четко на место дач НКВД села Медного (26). 

Действительно, в оцифрованных документах архива Минобороны указано это место (27), но формулировка «лес дачи НКВД» отнюдь не означает, что эти красноармейцы захоронены именно на территории комплекса.

 

О том, могут ли быть захоронения на месте комплекса, мнения специалистов разнятся. Е. Н. Образцова считает, что такое невозможно как на польских, так и на советских частях кладбища:

— В 1999 г. я приехала в музей и познакомилась с Титковым. На тот момент он возглавлял поисковый отряд «Эдельвейс», который проводил какие-то исследования. Я попросила показать отчет о проделанной работе — он показал три маленьких листочка, на руки выдать отказался. В них меня поразило как время проведения работ — зима, так и метод работы — ручной бур в 6,5 см. Что им можно обследовать зимой? В документах присутствуют какие-то фрагменты костей, пуговицы. В любом нормальном обследовании проводится сканирование, где оно? Ни анализа почвы, ничего. Есть списки из военных госпиталей. А где документы, что их перевезли именно сюда, на территорию дач? Лично я не знаю ни одного документа, что дачи использовались как госпитали. Это могло быть, но документальных подтверждений этому нет. Достоверно известно, что поляки похоронены локально. Все красноармейцы разбросаны на огромной территории и вполне могут быть вокруг, но не на месте комплекса. Во всяком случае никто не подтвердил это какими-либо документами или костями.

Исследователь катынской трагедии Н. С. Лебедева, наоборот, говорит о смешанном характере захоронений на советской части кладбища:

— Эти кладбища были треликими. Тогда старались хоронить в таких местах, где уже были захоронения, это характерно и для кладбища в Катыни. Перемешивание одних с другими — это способ увести от правды, думаю, что это делалось специально.

А. Э. Гурьянов также допускает возможность захоронений красноармейцев, но отмечает следующее:

— По-видимому, действительно госпитальные захоронения могут находиться в том лесу. Но это не входит в противоречие с результатами эксгумаций 1991 и 1995 гг. (и зондировочных изысканий 1994 и 1995 гг.). Территория дачного участка НКВД — МВД — КГБ у Медного большая. Эксгумации проводились лишь на сравнительно небольшой части этого участка в его северо-восточном углу. Эту часть в 1991 г. перед началом эксгумации ГВП сотрудники калининского областного управления КГБ специально выгородили. Все раскопки в 1991 и в 1995 гг. проводились только внутри этого ограждения. В 1995 г. бурение зондировочных скважин производилось вокруг этого ограждения в прилегающей к нему снаружи полосе шириной 16 м. Заключение об отсутствии любых захоронений относится только к этой 16-метровой внешней полосе, а заключение о том, что на исследованном участке есть только польские захоронения и нет каких-либо других, относится только к выгороженной части территории дач. На остальной территории бывших дач находятся захоронения расстрелянных советских граждан, но неизвестно точно, где именно! И не исключено, что на остальной территории могут находиться также захоронения красноармейцев, умерших в эвакогоспитале № 1783 (и, возможно, в других эвакогоспиталях). Поиск и эксгумация могильных ям с останками расстрелянных советских граждан, а также захоронений красноармейцев никогда не производились. Судя по показаниям бывшего начальника
УНКВД по Калининской области Д. С. Токарева, могильные ямы для захоронения польских военнопленных были вырыты на опушке леса, а не в самом лесу, и это место было на расстоянии около 0,5 км от его дачи. Сейчас на участке польских захоронений находится лес, но он вырос за последующие десятилетия, а в 1940 г. на этом участке леса не было, была только опушка. В данных похоронках указано захоронение в 1942 г. в лесу. Я думаю, что это указывает на место, которое заведомо не совпадало с польскими захоронениями, но могло находиться неподалеку (если в 1940 г. на месте польских захоронений леса не было, то к 1942 г. он никак не мог там вырасти). В похоронке Куваева я обратил внимание на то, что дачи НКВД названы в 1942 г. бывшими. Но мы знаем, что все послевоенные годы вплоть до 1991 г. там на самом деле находились дачи НКВД — МВД — КГБ. Получается, что во время войны эта территория не имела такого ведомственного статуса, если начальник и комиссар эвакогоспиталя назвали ее бывшими дачами НКВД (при этом они знали, что это дачи именно НКВД). Вероятнее всего, сам эвакогоспиталь располагался в этих дачах.

Почему на территориях репрессированных ищут красноармейцев, пояснил И. В. Цыков:

— Еще в 90-е гг. возникла легенда о том, что на территории бывших ведомственных дач НКВД (теперь мемориал) во время войны находились госпитали, и умерших бойцов хоронили прямо там. Впервые эта версия сформулирована в заключении Тверского ФСК (ныне ФСБ), это примерно 94–95 гг. Документ опубликован в книге «От ЧК
до ФСБ» (Тверь, 1998), посмотрите (28). Поэтому на памятнике выбита странная надпись: «Соотечественникам — жертвам войн и репрессий». Возможно, это результат добросовестной ошибки. В селе Медное во время войны действительно были госпитали, но село находится в 2 км от бывших дач НКВД. В мое время никто из сотрудников мемориала не знал о существовании документов, подтверждающих, что госпитали были именно на территории дач. Вообще нет никаких достоверных сведений о дачах
до конца 40-х гг. Что там и как было, какие постройки, если были, и как они использовались. Никто никогда не обследовал мемориал и его окрестности на предмет поиска могил красноармейцев. Что касается Титкова, ничего не могу сказать. Какие-то исследования он действительно проводил, но это был тихий междусобойчик. Я не ожидал, что кто-то вытянет эту историю на свет Божий, но вот она всплывает.

В похоронных записках особый интерес представляет формулировка «в лесу». Складывается впечатление, что людей просто «прикопали» где было наиболее удобно. Это явная отписка для родственников, говорящая скорее об индивидуальных, а не о массовых могилах. Поэтому вполне очевидно, что тверские общественники нашли два случая и пытаются на их основы вытеснить историю с репрессиями, при этом они даже не подозревают, что такого рода захоронения скорее показывают халатное отношение отдельных членов советского командования к своим воинам.

Спекулятивные и провокационные намерения отрицателей подтверждает И. В. Цыков:

— Со стороны НОДа и им подобных это чистой воды спекуляция. Они возлагали цветы и прикручивали таблички где попало — к заборчику, на пенек. С моральной точки
зрения я отношусь к этим акциям очень плохо. Солдаты, погибшие на войне, это конкретные люди, у них есть имена и судьбы, даже если они забыты. И жертвы репрессий — конкретные люди. Нельзя подменить одного человека другим на том основании, что он умер. Жертвы репрессий для НОДовцев чужие покойники, а погибшие солдаты свои, вот они и предлагают считать места захоронения жертв репрессий воинскими мемориалами. Цель НОДа, РВИО и прочих не в том, чтобы выяснить истину, а чтобы закрыть одну историю другой.

То же говорит и Е. Н. Образцова:

— Поиск красноармейцев на мемориале — это попытка вытеснить мрачную тематику героикой. Сотрудники музея постоянно сталкивались с шабашами Кормушкина и компании. Сначала эти товарищи требовали поляков «убрать бесовское капище», оскорбляли и называли проплаченными стариков — потомков репрессированных,
доводили их до слез. Если приходили в музей, то рассказывали, где наша экспозиция врет, как это делал Плотников, проводя экскурсию для своих студентов (29). Теперь появилась новая методика — ищут красноармейцев.

Жительница Медного И. И. Рассказова видела телевизионные сюжеты с НОДом на мемориале и комментирует это так:

— Это провокационная и политизированная пиар-компания. Мне это чрезвычайно неприятно, у меня дед был репрессирован, захоронен на российской части мемориала.
В Медном немцы были всего три дня, их отсюда быстро выдавили; наши старики это помнили и так рассказывали. Госпитали были на территории медновской больницы, в дачах их быть не могло.

Локацию госпиталей в медновской больнице и школе подтверждает краевед А. Н. Лукьянов, также не имеющий никакой информации о размещении госпиталей в дачах.

В репортаже телеканала «Тверской проспект» торжественно сообщалось о «большой исследовательской работе по восстановлению исторической справедливости», которая предстоит открывателям похоронных записок. К ней обещает подключиться тверской филиал РВИО. Также член совета депутатов Калининского района А. С. Бойков заявляет о намерении провести раскопки на территории мемориала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обратим внимание на то, что «открыватели» новых документов либо не нашли, либо сознательно не упомянули того факта, что эти же воины значатся в опубликованной архивом Минобороны учетной карточке братского захоронения, расположенного в двух километрах от мемориального комплекса, в центре села Медное (номер захоронения в ВМЦ 69–192) (30). И они же фигурируют в современном документе захоронения, любезно предоставленном нам администрацией сельского поселения (см. Приложение 2). Имена обоих воинов высечены также на мемориальных плитах возле Памятника павшему воину на братской могиле. Туда НОДовцы и их коллеги почему-то не ездят, не совершают траурных церемоний, возложений цветов. Во всяком случае, их не встречали там ни сотрудники администрации сельского поселения, ни руководство медновской школы, шефствующей над захоронениями. Все внимание наших «патриотов» приковано к медновскому мемориалу. Поиск останков красноармейцев является лишь инструментом целенаправленной борьбы с памятью о репрессированных. Государственная поддержка в этом гарантирована, и появление РВИО тому явное подтверждение. Подобное мы видим и в карельском Сандармохе, где РВИО проводит раскопки (31), в то время как открыватель захоронения Ю. А. Дмитриев находится под следствием по сфабрикованному делу.

— Пока случай с реальным поиском красноармейцев на захоронениях репрессированных только один — Сандармох, — говорит А. Э. Гурьянов. — У этого кладбища нет международного статуса, который есть у МК «Медное». Это внутренняя ситуация. Совершать же раскопки в Медном просто недопустимо, и я полагаю, что никто этого делать не даст, иначе будет международный скандал.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СМЕНА КОНЦЕПЦИИ. ПАРАМИЛИТАРНАЯ РОМАНТИКА НА КЛАДБИЩЕ

С 2012 г. мемориальный комплекс «Медное» находится в подчинении Государственного центрального музея современной истории. Ученый секретарь музея Н. В. Аникин говорит, что в 2015 г. в целях реализации концепции по увековечению памяти жертв репрессий (32) медновскому мемориалу были выделены средства на ремонт здания и новую экспозицию (33). Строительство, как показало издание «Тверская губерния», затянулось (34) и не завершено по сей день. Новая экспозиция же, разработанная Музеем современной истории совместно с РВИО, уже была апробирована в Катыни. Состав межведомственной рабочей группы по увековечению памяти жертв репрессий СПЧ отреагировал на нее негативно: историк Н. П. Соколов написал в фейсбуке пост с названием «Непотребство» (35), а председатель общества «Мемориал» Я. З. Рачинский сказал следующее:

— Экспозиция посвящена российско-польским отношениям, но акценты расставлены таким образом, что во всем виновата польская сторона. Так, представлено, что Катынь — это месть Сталина за красноармейцев, плененных поляками в 1919–1920 гг. (подобная модель строится по аналогии с распоряжением Горбачева, о котором мы говорили выше; о пленных красноармейцах при обсуждении Катыни вспоминал и Путин в 2010 г. 36 — К. К.), о секретных протоколах пакта Молотова — Риббентропа не говорится ничего, как и о Варшавском восстании и Армии Крайовой, что имеет прямое отношение к обозначенной тематике. И. Я. Великанова (директор Музея современной истории России, в подчинение которого входят мемориальные комплексы «Катынь» и «Медное». — К. К.) не скрывала, что это «наш ответ польской стороне». Такая экспозиция — попытка поддерживать патриотизм самого поганого свойства, — не любовь к родине, а ненависть к окружающим. Снаружи это не покупают
и международную политику на этом не построишь. Министру культуры Мединскому позволяют это делать. Похоже, что то же самое планируется и в Медном.

Экспозиция мемориального комплекса «Медное» состоит из двух залов и посвящена в основном эпохе Большого террора в Калининской области. Научную концепцию разрабатывала Е. Н. Образцова, которая до своего сокращения в 2016 г. занимала должность замдиректора по научной работе. Работа ее отдела подразумевала изучение следственных дел, опрос пострадавших и их родственников, сбор экспонатов, подготовку выставок о репрессиях. Значительная часть экспозиции появилась благодаря экспедициям, в которых архивный материал подкреплялся личными вещами, фотографиями и пр. С появлением средств реорганизация все же коснулась мемориала. Научный отдел, сотрудники которого на протяжении нескольких лет плодотворно трудились над созданием экспозиции, попал под ее маховик.

— До 2015 г. головная организация мемориалов Медное и Катынь не проявляла к филиалам никакого интереса. Ключевое событие, которое запустило все остальные процессы, — это назначение Великановой. В 2015 г. началась реорганизация Медного, в результате которой научный отдел был разогнан, научно-исследовательская работа прекратилась. Тогда же Катынь была отдана РВИО и началась подготовка новой экспозиции. У нас в отделе было две категории сотрудников. Городские — жители Твери, с историческим образованием, и местные, жители села Медное. Исследовательской работой, разумеется, занимались городские. Несколько раз в неделю нас привозили в Медное, остальное время мы работали в архиве. Только в таком сочетании это имело смысл, иначе работа не приносила бы ни денег, ни морального удовлетворения. По инициативе головной организации мне понизили зарплату с 30 до 20 тысяч и отменили трансфер из города на служебном транспорте. Все изменения
происходили чисто административным порядком, а не нормативным, — говорит И. В. Цыков.

Слова И. В. Цыкова подтверждает Е. Н. Образцова:

— Это административное решение головной организации, которая подчиняется Минкульту. Все это связано с назначением Великановой директором. Они специально
убрали всех, кто имел отношение к архивам. Ровно то же было в Катыни. Великанова чиновник, что ей приказал Минкульт, то она и сделала. Сейчас их интересует все что
угодно. Патриотическое воспитание, детские занятия на мемориале; масленица — пожалуйста, на это есть финансирование. Невозможно делать что-то серьезное, все время какие-то ненужные вещи, отчеты — сколько детских занятий, сколько продано в сувенирном ларьке, все кроме истории как таковой. Книга памяти жертв репрессий отменена, Москва прекратила это дело при Великановой. Из годового плана это просто вычеркнули за ненадобностью. Важнее масленица.

В 2017 г. директором МК «Медное» стала Е. В. Шевченко, до этого возглавлявшая комитет по делам культуры Тверской области. После кадровых перестановок в областном правительстве из комитета ее уволили, но губернатор И. М. Руденя заявил, что «в региональном правительстве на нее много творческих планов» (37).

По-видимому, именно эти планы Шевченко бросилась реализовывать. Сначала она выдавила остатки научного отдела.

— С приходом Шевченко мне фактически запретили работать в архиве, и в 2017 г. я уволился, — сообщает И. В. Цыков, — правда, никакого формального запрета на работу в архиве не было, Шевченко просто приказала соблюдать трудовой распорядок и присутствовать на официальном рабочем месте 5 дней в неделю. Она дисциплинированный чиновник, что потребовало вышестоящее начальство, то и сделала. Собственной позиции у такого человека быть не может. Это человек очень низкой культуры. Едва ли она поняла смысл событий, в которых приняла участие.

4 июля 2018 г., в разгар «правления» Шевченко был подписан договор о «долгосрочном сотрудничестве» с организациями ветеранов «Боевое Братство», Тверское региональное отделение «Российский Союз Ветеранов Афганистана», Клуб «Красная Звезда», ВВПОД «Юнармия». Информация об этом доступна на сайте  общественной палаты Тверской области (38). Сотрудничество подразумевает «проведение на территории комплекса всех полевых сборов для юнармейцев и школьников Тверской области» (39). Мы пытались поговорить с куратором этих мероприятий, экспертом Общественной палаты Тверской области С. Б. Щукиным, но он на связь не вышел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сотрудничество с Юнармией прокомментировал замдиректора медновского мемориала Р. Э. Краснов:

— На захоронениях никаких мероприятий не проводится — память мы чтим. Я полагаю, есть некий плюс в том, что дети из Юнармии слушают наши экскурсии. Миссия музея и экскурсоводов — не военно-патриотическое, а гражданско-патриотическое воспитание. Это уважение к правам и свободам человека, в том числе жизни как высшей ценности. Экспозиция комплекса лучше всего раскрывает эти темы. Наши сотрудники учат увековечению памяти.

Однако по факту с памятью становится хуже. На сайте мемориала в базе данных репрессированных числятся три вымышленных имени (40). В 2018 г. «День памяти и скорби», ежегодно проводившийся 2 сентября, заменили Днем открытых дверей. Правда, Шевченко поведала о перенесении его на 30 октября, «День памяти жертв политических репрессий». Так, два мероприятия сложили в одно (41). Зато льготные билеты полагаются членам РВИО (42), уже продемонстрировавшим свое отношение к памяти в Катыни, в Сандармохе…

23 августа в Твери прошел переломный круглый стол отрицателей. Среди организаторов, как сообщается в отчете на youtube-канале, присутствуют РВИО, Музей современной истории России и мемориальный комплекс «Медное». Кроме завсегдатаев на нем присутствовали Д. В. Шполянский — сотрудник РВИО из Москвы и Шевченко (43). Модератор мероприятия Кормушкин отметил:

— Сегодня у нас действительно особый формат, потому что раньше предыдущая администрация мемориала «Медное» игнорировала наши приглашения, а сегодня у нас
присутствует новый директор, недавно назначенный, Шевченко Елена Владимировна, и наконец-то у нас состоится не заочная, а очная полемика (44).

 

Так новый директор мемориала отзывается на приглашение людей, некогда устраивавших провокации в учреждении, которое она теперь возглавляет. Более того, она готова прислушиваться к их мнению и изменить экспозицию сообразно их предпочтениям:

— Я с благодарностью приняла приглашение поучаствовать в этом круглом столе, поскольку те люди — историки, общественники, политики, которые будут говорить об этих сложных вопросах истории сегодня, возможно, дадут и мне советы или новые какие-то знания для того, чтобы провести в своем музее эту реновацию (45).

В интервью изданию «Караван+Я» Шевченко не рассказала о том, как будет выглядеть экспозиция музея (46). Краснов же уверяет в том, что смены экспозиции в планах нет и никаких сигналов сверху не поступало. Посещение Шевченко круглых столов он комментировать не стал.

Итак, с момента назначения Великановой научную работу планомерно стали замещать культмассовые мероприятия. И Шевченко упорно следует заданной парадигме в Медном. Место только выбрано не то. На кладбище не может быть ни синих ночей, ни высоких костров, ни торжественных пионерских клятв. Наличие же перечисленного вкупе с посещениями Шевченко псевдонаучных круглых столов говорит как о низком моральном и культурном уровне, так и о полной профнепригодности всей вертикали этой системы. Под таким дилетантским началом оставшиеся сотрудники вынуждены забыть о серьезной научной работе и переквалифицироваться в коллектив аниматоров. Это не нужно, опасно и преступно для истории, для памяти, для детей…

Тем временем круглые столы продолжают собирать организаторов и участников разного масштаба. Их раскрутка в СМИ позволила Вассерману в эфире телеканала «Вести Тверь» говорить «о серьезных сдвигах в общественном мнении не только по данному вопросу, а вообще к советской эпохе» (47).

ВМЕСТО РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ РЕПРЕССИЙ — РЕАБИЛИТАЦИЯ СТАЛИНИЗМА

Уже несколько лет общество «Мемориал» во главе с руководителем его польской программы А. Э. Гурьяновым борется за реабилитацию жертв Катынской трагедии. Исход, по понятным причинам, однозначный: уголовное дело № 159 было прекращено в связи со смертью виновных, поименный список жертв не утвержден к реабилитации «за отсутствием материалов», а в числе обвиняемых не фигурируют имена Сталина, Молотова и прочих советских руководителей, принявших непосредственное участие в уничтожении польских граждан (48). Так, на полпути дело закрыли и засекретили (49). Квалификация действий виновных как «превышение власти» говорит о планомерной тенденции, преследующей интерес замалчивания неудобных нынешнему руководству РФ обстоятельств (50). Это было тогда, в 2000-х и в начале 2010-х гг.

Теперь же тренд на скепсис, замалчивание или оправдание репрессий целесообразностью тогдашней внутренней обстановки становится наиболее явным и актуальным. Ярчайшее тому подтверждение появилось в 2017 г. в интервью директора ФСБ Бортникова «Российской газете», где репрессии называются «перегибами на местах» и выставляются необходимым средством, которое оправдывает «чрезвычайность ситуации» (51).

— Это обеление сталинского режима, целенаправленная линия руководства страны, для того, чтобы погасить в обществе протестные настроения, отвлечь от темы репрессий, — говорит Е. Н. Образцова, — ведь никто не отменил того, что говорил Путин, если он в курсе Катынских документов, и если это продолжается, то значит это нужно.

Обновлению риторики власти способствовали события украинского кризиса, надолго определившие агрессивную парадигму ведения внешней и внутренней политики государства. Теперь почти из каждого СМИ раздаются ура-патриотические возгласы о «кольце врагов», окружившем Россию, наряду с бесконечными поисками «национал-предателей», «пятой колонны» и манипулированием противопоставлениями «свой — чужой». В этом смысле инициируемый сверху запрос современных властей на репрессии и чистки внутри страны своих оппонентов, к коим может принадлежать каждый, не разделяющий провластную агрессию, нуждается в обосновании. И тут власть действует двумя путями. Поскольку преступления тоталитарного прошлого уже неоднократно публично признавались со стороны высшего руководства РФ (признан факт Большого террора и Катынского расстрела), официальные представители государственной пропаганды, как министр культуры Мединский и его РВИО (учрежденное лично Путиным), не заявляют напрямую о своем скепсисе в отношении репрессий, а лишь стремятся минимизировать воспоминания о тоталитаризме путем подмены мрачных сюжетов истории воспоминаниями о великих победах или же используют перевод стрелок, как это было в новой экспозиции МК «Катынь». Другой путь более реакционный — отрицание или оправдание репрессий и неприкрытое восхваление сталинизма — проводится для внутреннего потребления через разных придворных идеологов, коих чествуют в качестве «экспертов» в федеральных и региональных СМИ. Подобная манипуляция фактами очень хорошо встраивается в видение истории лидером РВИО и действующим министром культуры Мединским. В своей «диссертации» он выставляет мерилом исторической истины «национальные
интересы России».

— Современная власть на словах отказалась, а на деле нет, от того, что ФСБ — наследники чекистов, прокуроры — наследники Вышинского. Ведь прокурорские тоже попали в репрессированные, но они все реабилитированы, т. к. реабилитацией занималась прокуратура. Если посмотреть все реабилитационные дела — там написано «по вновь открывшимся обстоятельствам». Теперешние судьи, выполняя такое веяние от власти, тоже сажают, понимая, что раз предыдущие избежали наказания, то и им ничего не будет — скрываются за приказом. Они, как и Мединский, чувствуют, куда дует ветер, — говорит С. Б. Прудовский.

Запрос на инструментальное использование исторической науки подается и самым высшим руководством РФ. Неслучайно на встрече Путина с историками, проходившей,
по удивительному стечению обстоятельств, в Центральном музее современной истории России 5 ноября 2014 г., несколькими месяцами после назначения Великановой директором, президент, c одной стороны, заявил об объективности истории как науки, а с другой — высказал соображения идеологического и даже конспирологического свойства: «Мы видим, что предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны, а это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать ее под чьи-то геополитические интересы» (52). Кто предпринимает эти попытки, а также кто, кроме него (президента), замечает их наличие, президент не уточнил. Историк Н. В. Петров в эфире «Радио Свобода» вполне справедливо отметил крайнюю архаичность подобных мероприятий, которые носят «форму идеологического воздействия» (53).

Что ж, генеральная линия партии усвоена верно. Теперь во имя изменчивых национальных интересов под вывеской истины стелется туман лжи и лицемерия. Вот такая она, загадочная русская память: одних стремимся забыть, других вспоминаем лишь утилитарно — в целях удовлетворения комплекса ложного величия, демонстрации
неясной мессианской роли, не несущей, впрочем, ничего кроме насилия. Все это пустят по телевидению, расскажут детям и с завидным упорством будут прививать им этот агрессивно-патриотический дух милитари-романтики. На том зиждется современное патриотическое воспитание.

2019 г. отмечен несколькими юбилейными датами истории, связанными с началом Второй мировой войны: дата заключения пакта Молотова — Риббентропа 23 августа,
вторжение в Польшу гитлеровцев 1 сентября и вторжение в Польшу Красной армии 17 сентября. Это не обошлось без ряда заявлений российских чиновников и ведомств,
самым, пожалуй, тяжеловесным из которых был вердикт МИД РФ: «Пакт Молотова — Риббентропа — вынужденный шаг советского руководства в целях отсрочки войны» (54). Какие можно из этого сделать выводы? Видимо, история все же ничему не учит, во всяком случае, экзамен на ее знание российское руководство провалило. Оно уперто стремится замолчать или оправдать преступления прошлого, что неизбежно ведет к новым преступлениям. Так какие уроки извлечены из событий начала ВМВ, «можем повторить»?

POST SCRIPTUM

За время написания этой статьи произошел ряд событий, связанных с МК «Медное». 26–27 августа 2019 г., спустя три дня после очередного псевдонаучного круглого стола (55), в Твери прошло выездное заседание Межведомственной рабочей группы (МРГ) по координации деятельности, направленной на реализацию концепции Государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий (56). Работа заседания, по словам его участника А. Э. Гурьянова, сопровождалась провокациями местных отрицателей, которые были проигнорированы местными властями и поддержаны региональными СМИ. В СМИ, среди прочего, напрямую заявлялось, что экспозиция комплекса будет изменена (57). На заседании МРГ особенно важным было выступление Великановой, которая, ссылаясь на «архивные находки» тверских общественников (в виде похоронок Куваева и Беспалова), анонсировала эксгумацию на российской части комплекса (58). Эти намерения поддержали член СПЧ М. А. Федотов и член Совета Федерации В. П. Лукин (59). Подробнее о намерениях проведения раскопок будет написано в другой работе.

Есть, однако, и другие новости. 17 сентября общество «Мемориал» представило книгу памяти «Убиты в Калинине, захоронены в Медном». Книга представляет собой трехтомник. Первые два тома посвящены биографиям польских военнопленных, в третьем томе с названием «Что мы знаем о Медном» публикуется полная расшифровка
показаний Токарева и два протокола допроса, а также материалы эксгумаций 1991 и 1995 гг. Все это сопровождается вступительными статьями А. Э. Гурьянова. По результатам обеих эксгумаций суммарная численность извлеченных человеческих останков составила не менее 2358 человек (Гурьянов 2019: т. 3, с. 30). Обе эксгумации
подтвердили не только наличие захоронений польских военно-пленных Осташковского лагеря на указанной территории, но и «поименный состав казненных, а также сложившееся на основании архивных документов НКВД и показаний бывшего начальника УНКВД по Калининской области Д. С. Токарева представление о том, как проходила операция по отправке узников из лагеря, их расстрела в Калинине и захоронения близ Медного» (Там же: 55).

Этот фундаментальный труд важен в контексте объявленных поисковых работ и смены экспозиции. Публикация этих материалов закрывает тот вакуум, в условиях которого можно было спекулировать на количестве жертв или делать заключения о намеренном введении Токаревым в заблуждение следователей. Также в книге представлен богатый иллюстративный материал, которым можно было бы снабдить новую экспозицию.

ИСТОЧНИКИ И МАТЕРИАЛЫ

Гурьянов 2010 — Гурьянов А. Э. «Катынская проблема» в современной России // 30 октября. 2010. № 97.

Рачинский 2010. — Рачинский Я. З. Чтобы закрыть «Катынское дело», его надо открыть // Новая газета. 2010. 8 ноября.

Российская газета 1996 — Российская газета. 29.10.1996. № 207.

ФСБ расставляет акценты 2017 — ФСБ расставляет акценты // Российская газета — Федеральный выпуск № 7454 (288). 20 декабря 2017 г. URL: https://rg.ru/2017/12/19/aleksandr-bortnikovfsb-rossii-svobodna-ot-politicheskogovliianiia.html (дата обращения: 24.08.2019).

ЦАМО 1 — ЦАМО. Ф. 58. Оп. 977529. № 113.

ЦАМО 2 — ЦАМО. Ф. 58. Оп. 818883. № 531.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Глушков 1995 — Глушков С. В. Странные тайны захоронений под Медным // Независимый исторический журнал «Карта» (Россия). 1995. № 10–11.

Гурьянов 2017 — Гурьянов А. Э. О попытке российских ведомств оправдать Катынь // Историческая экспертиза. 2017. № 3 (12). URL: https://istorex.ru/page/guryanov_ae_o_popitke_rossiyskikh_vedomstv_opravdat_katin (дата обращения: 18.08.2019).

Гурьянов 2019 — Гурьянов А. Э. Книга Памяти: задачи и источники // Убиты в Калинине, захоронены в Медном. Книга памяти польских военнопленных-узников Осташковского лагеря НКВД СССР, расстрелянных по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. М., 2019.

Заключение... 1998 — Заключение УФСК и Прокуратуры Тверской области. Архив Тверского УФСБ. 9 февраля 1995 г. // От ЧК до ФСБ. Тверь, 1998.

Лебедева б. г. — Лебедева Н. С. Катынский вопрос на Нюрнбергском процессе // Przegląd wschodni. T. XIII. Z. 2 (50).

Лебедева, Пшевозьник 2017 — Лебедева Н. С., Пшевозьник А. Катынское преступление // Белые пятна — черные пятна: сложные вопросы в польско-российских отношениях. М., 2017.

Мухин 1995 — Мухин Ю. И. Катынский детектив. М., 1995.

Нюрнбергский процесс 1999 — Нюрнбергский процесс. Т. 8. М., 1999.

Петров 2016 — Петров Н. В. Награждены за расстрел. 1940. М., 2016.

Пленники... 1999 — Пленники необъявленной войны: Документы и материалы / сост. Н. С. Лебедева, Н. А. Петросова, Б. Вощинский, В. Матерский. М., 1999.

Суслов 2018 — Суслов А. Б. Акценты политиков как вызов для историков. Заметки на полях одного интервью (ФСБ расставляет акценты // Российская газета —  Федеральный выпуск № 7454 (288). 20 декабря 2017 г.) // Историческая экспертиза. 2018. № 1 (14). С. 131–136.

Убиты в Катыни 2015 — Убиты в Катыни. Книга памяти польских военнопленных-узников Козельского лагеря НКВД, расстрелянных по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года / сост. А. Гурьянов, А. Рачинский, А. Дзенкевич. М.: Общество Мемориал, 2015.

Швед 2007 — Швед В. Н. Тайна Катыни. М., 2007.

Яжборовская и др. 2001 — Яжборовская И. С., Яблоков А. Ю., Парсаданова В. С. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. М.,2001.

Funkcjonariusze Komendy... 2015 — Funkcjonariusze Komendy Wojewódzkiej Policji Państwowej w Łodzi — o ary Zbrodni Katyńskiej / opr. i red. naukowa P. Zawilski, T. Walkiewicz, T. Szczepański i J. Olbrychowski. Łódź, 2015. Siemińska 2017 — Siemińska D. Archaeological studies on World War II totalitarianism in the yard of a mediaeval hill fort in Volodymyr-
Volynskyi, Ukraine // Materiality of Troubled Pasts. Archaeologies of Con icts and Wars / ed. by A. I. Zalewska, J. M. Scott and G. Kiarszys. Warszawa; Szczecin, 2017.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
КАРТЫ-СХЕМЫ РЕКОНСТРУКЦИИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ БЛИЗ С. МЕДНОЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА ВОИНСКОГО ЗАХОРОНЕНИЯ С. МЕДНОЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 https://www.afanasy.biz/news/society/?ELEMENT_ID=128433 (дата обращения: 12.08.2019).

2 https://www.svoboda.org/a/24202671.html (дата обращения: 12.08.2019).

3 Там же.

4 https://tvernews.ru/news/83572/ (дата обращения: 13.08.2019); https://www.afanasy.biz/news/society/?ELEMENT_ID=19103&sphrase_id=40716378  (дата обращения: 13.08.2019).

5 http://www.tverduma.ru/news/?ELEMENT_ID=3403&sphrase_id=27030 (дата обращения: 13.08.2019).

6 https://linguanet.ru/fakultety-i-instituty/fakultet-gumanitarnykh-nauk/kafedra-istoricheskikh--nauk/prepodavateli/ (дата обращения: 13.08.2019).

7 https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/01/16/62657-dzhugashvili-snova-protiv-rossii (дата обращения: 13.08.2019); https://www.novayagazeta.ru/articles/2009/10/16/40863-istoricheskiyprotsess (дата обращения: 13.08.2019).

8 http://www.karavan.tver.ru/gazeta/9278; http://www.karavan.tver.ru/gazeta/9278 (дата обращения: 13.08.2019).

9 https://7x7-journal.ru/articles/2019/05/23/ne-hvataet-odnogo-listka-bumagi-gde-napisany-familiya-cheloveka-i-chto-on-byl-rasstrelyan-kak-sohranyaetsya-pamyat-o-rasstrele-plennyh-polyakov-v-sele-mednom-tverskoj-oblasti (дата обращения: 13.08.2019).

10 https://vesti-tver.ru/dailynews/v-tveri-obsudili-problemy-uvekovecheniya-pamyati-pamyati-sovetskikh-soldat-v-mednom-/ (дата обращения: 13.08.2019).

11 https://www.youtube.com/watch?v=2GxSEguQKtc (дата обращения: 15.08.2019).

12 http://www.karavantver.ru/gazeta/13752 (дата обращения: 15.08.2019).

13 Такие же доносы тверской НОД писал на сотрудников мемориального комплекса.

14 Подробнее об этом см.: (Гурьянов 2019: 78–81).

15 http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946 (дата обращения: 27.09.2019).

16 https://www.youtube.com/watch?v=2GxSEguQKtc (дата обращения: 27.09.2019).

17 https://www.youtube.com/watch?v=VACpOITIYhU (дата обращения: 27.09.2019).

18 https://www.kommersant.ru/doc/1387089 (дата обращения: 27.09.2019).

19 https://www.youtube.com/watch?v=2GxSEguQKtc (дата обращения: 18.08.2019).

20 https://vesti-tver.ru/tv/russia24/aktualnoe-intervyu/aleksey-plotnikov-i-anatoliy-vasserman-ovozmozhnykh-falsifikatsiyakh-v-istorii-vov/ (дата обращения: 18.08.2019).

21 См.: https://7x7-journal.ru/articles/2019/05/23/ne-hvataet-odnogo-listka-bumagi-gdenapisany-familiya-cheloveka-i-chto-on-byl-rasstrelyan-kak-sohranyaetsya-pamyat-o-rasstrele-plennyhpolyakov-v-sele-mednom-tverskoj-oblasti (дата обращения: 18.08.2019).

22 https://www.afanasy.biz/news/society/?ELEMENT_ID=89264&sphrase_id=40716378 (дата обращения: 18.08.2019).

23 https://awas1952.livejournal.com/5262770.html (дата обращения: 19.08.2019).

24 https://www.youtube.com/watch?v=rllIrUQmqc4 (дата обращения: 19.08.2019).

25 https://vesti-tver.ru/dailynews/pod-tveryu-pochtili-pamyat-sovetskikh-soldat-pogibshikh-v-godyvoyny-/; https://www.youtube.com/watch?v=sbVcibmrKv8&t=430s (дата обращения: 19.08.2019).

26 https://www.youtube.com/watch?v=sbVcibmrKv8&t=430s (дата обращения: 19.08.2019).

27 (ЦАМО 1: л. 105–106); URL: https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_dopolnitelnoe_donesenie72581013/?ackurl=%2Fheroes%2F%3Fadv_search%3Dy%26last_name%3D%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%B2%26first_name%3D%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%

B3%D0%B5%D0%B9%26middle_name%3D%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%26mesto_vibitiya%3D%D0%9C%

D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5%26group%3Dall%26types%3Dpamyat_commander%3Anagrady_nagrad_doc%3Anagrady_uchet_kartoteka%3Anagrady_ubilein_

kartoteka%3Apotery_doneseniya_o_poteryah%3Apotery_gospitali%3Apotery_utochenie_poter%3Apotery_spiski_zahoroneniy%3Apotery_voennoplen%3Apotery_iskluchenie_

iz_spiskov%3Apotery_kartoteki%3Apotery_vpp%26page%3D1; (дата обращения: 19.08.2019). ЦАМО. Ф. 58. Оп. А-83627. № 3395;

URL: https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_gospital61933968/?backurl=%2Fheroes%2F%3Fadv_search%3Dy%26last_name%3D%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%B2%26first_name%3D%D1%81%D0%B5%D1%80%

D0%B3%D0%B5%D0%B9%26middle_name%3D%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%26mesto_vibitiya%3D%D0%

9C%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5%26group%3Dall%26types%3Dpamyat_commander%3Anagrady_nagrad_doc%3Anagrady_uchet_kartoteka%3Anagrady_

ubilein_kartoteka%3Apotery_doneseniya_o_poteryah%3Apotery_gospitali%3Apotery_utochenie_poter%3Apotery_spiski_zahoroneniy%3Apotery_voennoplen%3Apotery_

iskluchenie_iz_spiskov%3Apotery_kartoteki%3Apotery_vpp%26page%3D1(дата обращения: 19.08.2019); (ЦАМО 2); URL: https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_donesenie50901787/?backurl=%2Fheroes%2F%3Fadv_search%3Dy%26last_name%3D%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BE%

D0%B2%26first_name%3D%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%26mesto_vibitiya%3D%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5%

26group%3Dall%26types%3Dpamyat_commander%3Anagrady_nagrad_doc%3Anagrady_uchet_kartoteka%3Anagrady_ubilein_kartoteka%3Apotery_doneseniya_

o_poteryah%3Apotery_gospitali%3Apotery_utochenie_poter%3Apotery_spiski_zahoroneniy%3Apotery_voennoplen%3Apotery_iskluchenie_iz_spiskov%3Apotery_

kartoteki%3Apotery_vpp%26page%3D1(дата обращения: 19.08.2019).

28 См.: (Заключение... 1998: 346–349).

29 Сюжет с экскурсией Плотникова вышел в эфире «ГТРК Тверь» в 2015 г., см.: https://www.youtube.com/watch?v=N-YI5RJAtU8 (дата обращения: 19.08.2019).

30 https://pamyat-naroda.ru/memorial/burial.php?id=261476015; https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_zahoronenie261476037/; https://pamyat-naroda.ru/heroes/
memorial-chelovek_zahoronenie261476133/; https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=261476015 (дата обращения: 19.08.2019).

31 https://rvio.histrf.ru/activities/news/item-6524 (дата обращения: 22.08.2019).

32 См.: http://president-sovet.ru/files/73/3d/733de2e296875c3538917ea679fa02d1.pdf (дата обращения: 22.08.2019).

33 https://7x7-journal.ru/articles/2019/05/23/ne-hvataet-odnogo-listka-bumagi-gde-napisany-familiya-cheloveka-i-chto-on-byl-rasstrelyan-kak-sohranyaetsya-pamyat-o-rasstrele-plennyh-polyakov-v-sele-mednom-tverskoj-oblasti (дата обращения: 22.08.2019).

34 https://tgnews.ru/articles/novosti/memorialnyy-kompleks-mednoe-zatyanuvshayasya-stroyka--stoimostyu-pochti-90-mln-rubley/ (дата обращения: 22.08.2019).

35 https://www.facebook.com/notes/%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2/%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%81%D1%8-2%D0%B2%D0%BE/2518506554828422/ (дата обращения: 22.08.2019).

36 https://www.bbc.com/russian/international/2010/04/100407_katyn_putin (дата обращения: 22.08.2019).

37 https://tverigrad.ru/publication/v-pravitelstve-tverskojj-oblasti-proizoshli-kadrovye-perestanovki (дата обращения: 22.08.2019).

38 http://www.optver.ru/news/2823-2018-07-04 (дата обращения: 22.08.2019).

39 http://www.optver.ru/news/2823-2018-07-04 (дата обращения: 22.08.2019).

40 http://www.mk-mednoe.ru/baza-repressirovannyh-lits/ (дата обращения: 22.08.2019).

41 http://www.karavantver.ru/news/24932 (дата обращения: 22.08.2019).

42 http://www.mk-mednoe.ru/posetitelyam/stoimost-uslug/ (дата обращения: 22.08.2019).

43 https://www.youtube.com/watch?v=AeS89dzJpus (дата обращения: 23.08.2019). Обратим внимание на то, что в данном видео говорится о проведении этого мероприятия на Историческом факультете ТвГУ. Мы созвонились с деканом факультета Т. Г. Леонтьевой, которая опровергла эту информацию, сказав, что никто из администрации факультета не был ни среди организаторов, ни среди участников.

44 https://www.youtube.com/watch?v=AeS89dzJpus (дата обращения: 23.08.2019).

45 https://www.youtube.com/watch?v=AeS89dzJpus (дата обращения: 23.08.2019).

46 http://www.karavantver.ru/news/24932 (дата обращения: 23.08.2019).

47 https://vesti-tver.ru/tv/russia24/aktualnoe-intervyu/aleksey-plotnikov-i-anatoliy-vasserman-ovozmozhnykh-falsifikatsiyakh-v-istorii-vov/?sphrase_id=93598 (дата обращения: 23.08.2019).

48 https://www.novayagazeta.ru/articles/2010/05/26/3205-gluhar-v-katynskom-lesu (дата обращения: 24.08.2019).

49 (Петров 2016: 178–179; Гурьянов 2010; Рачинский 2010); https://www.novayagazeta.ru/articles/2010/03/05/4401-kak-zasekretili-katynskoe-delo-kotorym-ya-zanimalsya (дата обращения: 24.08.2019).

50 Подробнее см.: (Петров 2016: 176–187).

51 (ФСБ расставляет акценты 2017). Это интервью встретило аргументированный критический комментарий от научного сообщества, осуществленный А. Б. Сусловым на страницах журнала «Историческая экспертиза», см.: (Суслов 2018).

52 http://kremlin.ru/events/president/news/46951 (дата обращения: 27.09.2019).

53 https://www.svoboda.org/a/26675801.html (дата обращения: 27.09.2019).

54 https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d878f209a79470573ccc048 (дата обращения: 27.09.2019); https://meduza.io/feature/2019/09/22/eto-spaslo-sotni-tysyach-zhizney-mid-zayavil-chto-sssrbyl-vynuzhden-zaklyuchit-dogovor-o-nenapadenii-s-gitlerovskoy-germaniey (дата обращения: 27.09.2019).

55 https://vesti-tver.ru/dailynews/v-tveri-obsudili-problemu-uvekovechivaniya-pamyati-krasnoarmeytsev-zakhoronennykh-v-mednom/?sphrase_id=662487 (дата обращения: 27.09.2019).

56 http://www.president-sovet.ru/presscenter/topics/read/9/ (дата обращения: 27.09.2019).

57 https://vot69.ru/tverskaja-sensacija-jekspozicija-memorialnogo-kompleksa-mednoe-budet-izmenena. html?fbclid=IwAR3Nm0gqpYp2Ok2SNkzLYww7TCr83bCtlsyVWZyuJmYtMUI2GLnNYRMtRO0 (дата обращения: 27.09.2019); https://vot69.ru/tverskaja-katyn-istoricheskaja-sensacija-ili-
-ideologicheskaja-vojna.html (дата обращения: 27.09.2019).

58 https://www.youtube.com/watch?v=A5-QGzcNWlU (дата обращения: 27.09.2019).

59 https://vesti-tver.ru/dailynews/v-mednom-uvekovechat-pamyat-krasnoarmeytsev-zakhoronennykh-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny-/?sphrase_id=662487 (дата обращения: 27.09.2019).

 

MEMORY IN «BLACKWHITE» COLORS: WHO ARE ANNOYED BY MEDNOE WAR CEMENTARY?

Konoplyanko Konstantin S. — doctoral student, junior research fellow at the Institute for Slavonic Studies, RAS (Moscow)

Key words: Mednoe War Cementary, Katyn massacre, historical memory, repressions, RVIO.

Abstract. This article deals with the problem of the demand of contemporary Russian leadership on instrumental using of history in order to please it’s own state interests. It may be seen on the reconstruction of museum expositions, which are connected with the «inconvenient» theme of repressions. Especialy represents this problem the situation with the company against Mednoe War Cementary, — one of the places where the polish victims of Katyn massacre were buried.

REFERENCES
Funkcjonariusze Komendy Wojewódzkiej Policji Państwowej w Łodzi — o ary Zbrodni Katyńskiej, opr. i red. naukowa P. Zawilski, T. Walkiewicz, T. Szczepański i J. Olbrychowski.
Łódź, 2015.
Glushkov S. V. Strannye tainy zakhoronenii pod Mednym. Nezavisimyi istoricheskii zhurnal «Karta’ (Rossiia), 1995, no. 10–11.
Gur’ianov A. E. Kniga Pamiati: zadachi i istochniki. Ubity v Kalinine, zakhoroneny v Mednom. Kniga pamiati pol’skikh voennoplennykh-uznikov Ostashkovskogo lageria NKVD
SSSR, rasstreliannykh po resheniiu Politbiuro TsK VKP(b) ot 5 marta 1940 g. Moscow, 2019.
Gur’ianov A. E. O popytke rossiiskikh vedomstv opravdat’ Katyn’. Istoricheskaia ekspertiza, 2017, no. 3 (12).
Iazhborovskaia I. S., Iablokov A.Iu., Parsadanova V. S. Katynskii sindrom v sovetsko-pol’skikh i rossiisko-pol’skikh otnosheniiakh.Moscow, 2001.
Lebedeva N. S. Katynskii vopros na Niurnbergskom protsesse. Przegląd wschodni, vol. XIII, z. 2 (50).
Lebedeva N. S., Pshevoz’nik A. Katynskoe prestuplenie. Belye piatna — chernye piatna: slozhnye voprosy v pol’sko-rossiiskikh otnosheniiakh. Moscow, 2017.
Mukhin Iu.I. Katynskii detektiv. Moscow, 1995.
Niurnbergskii protsess, vol. 8. Moscow, 1999.
Petrov N. V. Nagrazhdeny za rasstrel. 1940. Moscow, 2016.
Plenniki neob»iavlennoĭ voĭny: Dokumenty i materialy, sost. N. S. Lebedeva, N. A. Petrosova, B. Voshchinskiĭ, V. Materskiĭ. Moscow, 1999.
Shved V. N. Taina Katyni. Moscow, 2007.
Siemińska D. Archaeological studies on World War II totalitarianism in the yard of a mediaeval hill fort in Volodymyr-Volynskyi, Ukraine. Materiality of Troubled Pasts. Archaeologies of Con icts and Wars, ed. by A. I. Zalewska, J. M. Scott and G. Kiarszys. Warszawa; Szczecin, 2017.
Suslov A. B. Aktsenty politikov kak vyzov dlia istorikov. Zametki na poliakh odnogo interv’iu (FSB rasstavliaet aktsenty // Rossiiskaia gazeta — Federal’nyi vypusk № 7454 (288). 20 dekabria 2017 g.). Istoricheskaia ekspertiza, 2018, no. 1 (14), pp. 131–136.
Ubity v Katyni. Kniga pamiati pol’skikh voennoplennykh-uznikov Kozel’skogo lageria NKVD, rasstreliannykh po resheniiu Politbiuro TsK VKP(b) ot 5 marta 1940 goda, sost. A.
Gur’ianov, A. Rachinskii, A. Dzenkevich. Moscow: Obshchestvo Memorial, 2015.
Zakliuchenie UFSK i Prokuratury Tverskoi oblasti. Arkhiv Tverskogo UFSB. 9 fevralia 1995 g. Ot ChK do FSB. Tver’, 1998.

736

Cookies помогают нам улучшить наш веб-сайт и подбирать информацию, подходящую конкретно вам.
Используя этот веб-сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем coockies. Если вы не согласны - покиньте этот веб-сайт

Подробнее о cookies можно прочитать здесь