Батищев С.Д. Рец.: Император Александр II и Южный Урал: сб. док.и материалов / сост., науч. ред. Н.А. Антипин. – Челябинск, 2019. – 538 с.

При цитировании ссылаться на печатную версию: Батищев С.Д. Рец.: Император Александр II и Южный Урал: сб. док. и материалов / сост., науч. ред. Н.А. Антипин. Челябинск, 2019. 538 с. // Историческая экспертиза. 2019. № 4(21). С. 348-353.

 


Ключевые слова: Александр II, Южный Урал, документы.

Аннотация. В настоящей рецензии рассматривается опубликованный сборник документов «Александр II и Южный Урал». Челябинск, 2019.

 

Усилиями челябинских архивистов был подготовлен к печати сборник документов, посвященный 200-летию со дня рождения «царя – освободителя». В него вошли источники, освещающие поездку будущего самодержца на Урал в 1837 году в сане цесаревича, а также реализацию «великих реформ» 1860-х – 1870-х гг. на территории Южного Урала.

Документы разбиты по тематическим блокам, которых всего четыре. Такая разбивка делает книгу логичной и структурированной. Именно этого не хватало, на наш взгляд, предыдущему сборнику документов, посвященному дореволюционной истории современной Челябинской области [Летопись… 2008].

Публикацию документов предваряют несколько вводных статей, написанных специалистами из разных вузов Челябинска. Эти небольшие очерки позволяют читателю познакомиться с личностью императора (статья Т.А. Андреевой), с реализацией реформ на региональном уровне, то есть на Урале (статья И.А. Новикова), и с жизнью Оренбургского казачества в рассматриваемый период (статья В.А. Кузнецова). Все эти статьи носят обзорный характер с учетом достижений современной отечественной историографии. Они в целом успешно выполняют свою функцию – предваряют чтение источников, характеризуют эпоху, раскрываемую публикуемыми документами. Нельзя не высказать замечание по статье И.А. Новикова. В этом тексте не акцентируется внимание на том, что с помощью внедрения уставных грамот в ходе крестьянской реформы уральские заводовладельцы стремились сохранить на своих заводах контингент дешевой рабочей силы посредством некоторых «уступок» в социальной сфере жизни локального сообщества. Так, в частности, на Кыштымских заводах рабочие и члены их семей проходили лечение в заводском госпитале бесплатно. При заводе функционировала школа. Согласно грамоте, она передавалась на попечение «общества», которое «получало на этот предмет пособие от владелиц по четыреста рублей серебром ежегодно» [Батищев: 2018, c.129]. Все это должно было способствовать, по мнению заводовладельцев, «привязке» освободившегося рабочего населения к заводу. Примерно об этом же, только на гораздо более обширном фактографическом материале писал в свое время известный челябинский историк Василий Егорович Четин, доцент Челябинского государственного педагогического института (ЧГПИ) [Четин: 1953]. Не стоит забывать и о достижениях последующей советской историографии.

Первый блок называется «Подарки для наследника престола». В него составители издания поместили документы, освещающие создание «даров» цесаревичу на Златоустовской оружейной фабрике. Не остались без внимания также ответные «дары» будущего императора в виде денежных выплат мастеровым, причастным к изготовлению продукции, для него предназначенной. Основными подарками стали разного вида холодное оружие, а также «древнее вооружение».

Второй блок связан непосредственно с визитом Александра Николаевича в 1837 году на Южный Урал. В этой части любопытны документы, связанные с подготовкой встречи «дорогого гостя» на местах. Выясняется, что видимость активной деятельности по ремонту «прохудившихся» дорог проявляют не только в наше время местные власти, ее демонстрировали и в далеком девятнадцатом веке. Так документ № 22 «Решение Челябинской городской думы об устройстве дорог и мостов по пути следования цесаревича Александра Николаевича» говорит о том, что «…по случаю предполагаемого путешествия его императорского высочества государя наследника цесаревича требует к устройству дорог, лежащих на городском выгоне, принять с депутатами со стороны своей участие, в особенности к улучшению мостов, окраскою перил и поправлением оных…» [так в тексте; Император Александр II…: 76]. Та же спешка со стороны чиновников на местах происходила и при подготовке к визитам цесаревича в Златоустовский и Кыштымский заводы. Но она не всегда была результативной. Так, управляющий Кыштымскими заводами Т.П. Зотов писал, что «…прежние распоряжения, на случай сего же высокого путешествия сделанные, относительно поправки дорог в заводских дачах со стороны Каслинской конторы не выполняются, или ближе сказать дан только вид исполнения. В теперешний проезд мой из Кыштыма в Касли близ сего последнего завода я видел на дороге в двух местах десятка два женщин и около десяти мужчин, которые кое-где заравнивают ямы выносимым с берегов озера ручными носилками галечником. Вы сами рассудите, что работа их при таком распоряжении не может быть успешна…» [Император Александр II…: 86]. Комментарий тут излишен. В этот же раздел включена переписка цесаревича со своим отцом Николаем Павловичем, по которой можно реконструировать маршрут поездки будущего императора. Из этой переписки помимо всего прочего видно, что между отцом и сыном были довольно теплые отношения, показательны их обращения друг к другу: «любезный Саша», «милый бесценный папа» [Император Александр II…: 106, 109]. Кроме того, данный блок содержит фрагменты из дневника наставника цесаревича, известного поэта В.А. Жуковского, в котором дается «разгромная» характеристика городам Челябинску и Верхнеуральску (последний назван «бедный городишко») [Император Александр II…: 119], а также содержится в виде отдельного документа письмо Жуковского императору Николаю с просьбой о помиловании декабристов, написанное во время остановки в Златоусте [Император Александр II…: 121-123].

Следующий блок документов называется «Южный Урал в годы правления императора Александра II. 1855-1881 гг.». Он содержит источники, связанные с реализацией «великих реформ» на региональном уровне. Из них можно увидеть, как проходила технологическая модернизация на Златоустовских заводах, внедрялось опытное производство стали под руководством П.М. Обухова. Можно узнать и размеры патриотических пожертвований челябинских купцов в пользу российской армии во время Крымской войны. В благодарность за свой денежный вклад эти дарители со временем получили памятные медали. Сюда же в виде отдельного подраздела вошла небольшая подборка документов, освещающая подготовку к проведению десятой (последней) ревизии на территории города Челябинска. Особый интерес представляет подраздел, связанный с осуществлением крестьянской реформы. Из документа № 152 «Из проекта условий для работы по найму мастеровых на Златоустовских заводах» мы можем узнать обязанности рабочих по чугунолитейному и другим производствам и размеры оплаты их труда, обязанности горного мастера, рудничного надзирателя. Эта информация представит интерес, не в последнюю очередь, для студентов исторических факультетов, ведь в учебниках по истории Урала на механизм функционирования заводского производства не обращается должного внимания. Отмена крепостного права, как это неоднократно подчеркивалось советской историографией, вызвала у рабочего люда надежды на быстрое повышение оплаты труда, рабочие не верили в то, что должны оставаться в подчинении бывшим владельцам вплоть до введения в действие уставных грамот. Этот факт подтверждается документом № 153 «Записка главного начальника горных заводов хребта Уральского министру финансов о положении углежогов Катавских заводов», который содержит требования рабочих этих заводов о повышении им заработной платы и удалении неугодных им приказчиков. Самым скромным по размеру подразделом данного тематического блока стала публикация документов, связанных с реализацией Земской реформы. Надо сказать, что конкретно-исторических работ по этой проблематике (на материале уральских губерний) также не много. Достаточно полные подборки документов посвящены городской, судебной и образовательной реформам.

В четвертый и последний блок документов вошли источники, показывающие увековечивание памяти Александра II на Южном Урале посредством разных коммеморативных практик. Оно способствовало формированию в сознании современников социальной памяти, «в рамках которой в первую очередь и выстраивается иерархия исторических ценностей и происходит отбор исторических фактов и событий по их общественной значимости» [Шнирельман: 2008, с. 5]. Как визит царского наследника, так и реформы, проведенные уже в бытность его императором, безусловно, были (пусть по-разному) значимыми явлениями для провинциального социума. Об этом, в частности, свидетельствует и документ № 255 «Приговор крестьян г. Златоуста о сборе пожертвований на сооружение памятника императору Александру II» [Император Александр II…: 426]. Этот источник очень интересен. Он показывает общее и, особо следует подчеркнуть, добровольное желание крестьян Златоуста «увековечить память падшего от злодейской руки нашего отца царя-освободителя, увековечить так, чтобы не одно лишь настоящее поколение живущее, или ближайшее будущее поколение помнило, а, чтобы память о благодетеле и великомученике, царе-освободителе, императоре Александре II шла из рода в род, из века в век до последнего дня мира сего» [Император Александр II…: 426] (курсив мой – С.Б.). Даются также разъяснения, почему крестьяне выступали против постройки церкви имени почившего императора: «храм не будет служить постоянно-вечным напоминанием о столь тяжкой для нас потере, – придет время, что из памяти будущего поколения изгладится причина постройки оного и храм будут посещать, как и каждый обыкновенный другой, каковых в Златоусте три и еще строится четвертый, а второе и главное – с постройкой храма нераздельно связана невозможность всем участвовать в таковой, ибо в среде нашей и в Златоустовском уезде есть старообрядцы, разные сектанты и инородцы, которые при всем желании почтить память убиенного царя-государя, императора Александра II, и для них сделавшего бездну благодеяний, в силу религиозных убеждений будут поставлены в невозможность выполнить своего желания и должны остаться безучастными, потому что на постройку храма не пожертвуют свою посильную лепту» [Император Александр II…: 427] (курсив мой – С.Б.). Выделенные фразы в этих фрагментах из документа свидетельствуют о том, что образ Александра II как освободителя,  «разорвавшего вековые узы», уже прочно вошел к тому времени в социальную память этого локального сообщества. А вот еще один весьма показательный фрагмент из того же документа: «мы желали бы иметь, буде возможно, хотя щепоть той священной земли, на которую пал от руки злодеев и которую обагрил своею драгоценнейшею кровью помазанник Божий, нам царь-освободитель Александр II» [Император Александр II…: 428] (курсив мой – С.Б.). Возможно, крестьяне придавали земле, на которую пролилась кровь Божьего помазанника, некий сакральный смысл, а это тоже говорит об определенных особенностях сознания носителей традиционной аграрной культуры. Помимо документа только что процитированного, в этом разделе представлено еще несколько десятков других, отражающих подготовку и реализацию разных мероприятий по увековечиванию памяти царя-освободителя. Приведем  еще один документ, он свидетельствует о том, что не всегда сооруженные памятники получались добротными. Так, в Нязепетровске в 1888 году был открыт «памятник мраморный, в виде колонны, на вершине которой художник пытался, должно быть, изобразить корону, но вышло что-то непохожее на нее. Особенно ничего не представляет» [Император Александр II…:486]. Хотели сделать нечто красивое и особое, но что-то пошло не так, вероятно в силу недостатка мастерства… Этот блок документов представляется нам наиболее оригинальным, поскольку история коммеморативных практик на региональном уровне еще не имеет должного освещения в нашей историографии.

В сборнике документов имеются цветные вклейки, которые способствуют визуализации текстовой информации. Конечно, этот визуальный ряд был бы более эффективен для восприятия читателя, если бы был разбит по тематическим разделам публикуемых источников, а не вклеен в середину книги без какого-либо комментария.

Подводя некоторые итоги, мы можем сказать, что затея архивистов Объединенного государственного архива Челябинской области (ОГАЧО) в целом оказалась успешно реализованной. Причем рецензируемый сборник документов можно использовать и в педагогической практике – на занятиях как по истории Урала, так и по истории эпохи Александра II в старших классах средних школ и особенно в стенах университетов.

 

Список источников и материалов

Император Александр II и Южный Урал: сб. док.и материалов / сост., науч. ред. Н.А. Антипин. – Челябинск, 2019. – 538 с.

Летопись Челябинской области: сб. док.и материалов: в 3 т. Т. 1. 1673-1917/[сост.: Е. А. Калинкина, Е. П. Турова, И.С. Янгирова; гл. ред. А. П. Финадеев; науч. ред. И. А. Новиков]. – Челябинск: Книга, 2008.399с.

Библиографический список

Батищев 2018 – Батищев С.Д.Уставные грамоты Кыштымских заводов как источник по изучению истории горнозаводского населения Южного Урала //Архив в социуме – социум в архиве: материалы региональной научно-практической конференции / сост., науч. ред. Н.А. Антипин. Челябинск, 2018. С.128-131.

Четин 1953 - Четин В.Е. Рабочее движение в Пермской губернии в 1861-1870 годах: дисс. канд.ист.наук. М., 1953.

Шнирельман 2008 - Шнирельман В.А. Идентичность, культура и история: провинциальный ракурс // История края как поле конструирования региональной идентичности / Под ред. И. И. Куриллы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008.С. 4-28.

 Батищев Сергей Дмитриевич – магистрант 1 курса кафедры истории России и зарубежных стран историко-филологического факультета Челябинского государственного университета (Челябинск).batischew.sergey2015@yandex.ru

 

Rev.: Imperator Aleksandr II i Juzhnyj Ural: sb. dok. i materialov / sost., nauch. red. N.A. Antipin. – Cheljabinsk, 2019. – 538 s.

Batishchev Sergey D. - undergraduate of the 1 Course of the Department of History of Russia and Foreign Countries of the Faculty of History and Philology of Chelyabinsk State University

Key words:Alexander II, South Ural, documents.

Abstract.This review considers the published collection of documents "Alexander II and South Ural." Chelyabinsk, 2019.

References

BatishhevS.D. UstavnyegramotyKyshtymskihzavodovkakistochnikpoizuchenijuistoriigornozavodskogonaselenijaJuzhnogoUrala //Arhivvsociume – sociumvarhive: materialyregional'nojnauchno-prakticheskojkonferencii / sost.,nauch. red. N.A. Antipin.Cheljabinsk, 2018.S.128-131.

Chetin V.E. Rabocheedvizhenie v Permskojgubernii v 1861-1870 godah: diss. kand.ist.nauk. M., 1953.

Shnirel'man V.A. Identichnost', kul'turaiistorija: provincial'nyjrakurs // Istorijakrajakak pole konstruirovanijaregional'nojidentichnosti / Pod red. I. I. Kurilly. Volgograd: Izd-voVolGU, 2008. S. 4-28.

 

 

749

Cookies помогают нам улучшить наш веб-сайт и подбирать информацию, подходящую конкретно вам.
Используя этот веб-сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем coockies. Если вы не согласны - покиньте этот веб-сайт

Подробнее о cookies можно прочитать здесь