Публикации номера 2(3) 2015

04.10.2015

Ведерников В.В. Памяти светлого человека

Что бы там ни говорили, а уж историю России рубежа XIX и XX вв. мы знали прекрасно. Мы — это студенты третьего курса исторического факультета, начавшие свое обучение в 1971 г. Объяснялись наши блестящие знания очень просто: курс истории КПСС открыл наше вступление в студенческую жизнь и длился целых три года. Поэтому мало кто сомневался, что главными деятелями эпохи были, конечно же, большевики во главе с В. И. Лениным и их оппоненты — Ю. Мартов, Г. В. Плеханов и, разумеется, злейший враг пролетарских революционеров — нет, вовсе не Николай II, — а Л. Д. Троцкий.

...Мы уже прослушали блестящие курсы Р. Ф. Итса, Э. Д. Фролова, В. В. Штокмар, но новый преподаватель был непохож ни на кого из наших любимцев. В лекциях не было ни изощренной театральности, ни особой эмоциональности, ни жесткого академизма. Мне казалось, что мысль рождается тут же, за кафедрой, а лектор спешит поделиться ею с аудиторией, одновременно проверяя и себя. Мы были не пассивными слушателями, а со-участниками, со-работниками. И неудивительно, что во время перерыва я подошел к преподавателю и задал ему какой-то вопрос. Он с охотой ответил на него, завязалась беседа. Так я впервые познакомился с Б. В. Ананьичем, который стал моим учителем, уроки которого я всегда буду вспоминать с большой благодарностью.

04.10.2015

Ведерников В.В. Научно-практическая конференция «Крымская война на Балтике»

160-летие Крымской войны не отмечено особым вниманием историков. Тем знаменательнее, что конференция, посвященная этому событию, прошла 26 июня 2015 г.в районном центре Ленинградской области городе Луга. Ее тема, на первый взгляд, кажется парадоксом. Но достаточно взглянуть на географическую карту, чтобы понять: стратегическим успехом в войне был бы захват союзниками Балтийского побережья с имперской столицей, а вовсе не штурм севастопольских руин. Но укрепления Свеаборга и Кронштадта, мужество матросов, солдат и ополченцев не позволило осуществиться этим далеко идущим планам, хотя события на Балтике не лишены драматизма.

К сожалению, действия на Балтике до сих пор относятся к периферии научных исследований проблемы. Это забытая страница нашего военного прошлого. Конференция в Луге — очевидный признак того, что тема заслуживает внимания.

04.10.2015

Кузнецова Е.К. Оппозиционность, радикализм, вольномыслие, или Заметки на спинке стула

Как часто вы, уважаемые читатели, за свою научную жизнь и деятельность принимали участие в конференции, которую по всем параметрам, начиная от содержания докладов и заканчивая атмосферой, можно смело назвать необычной? Мне удивительно повезло, именно такая конференция состоялась 22–24 июля в ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом), где я оказалась не только среди наблюдателей/слушателей, но и в числе организаторов. Правда, моя организационная роль была ролью второго плана, но самое главное, я присутствовала на всех заседаниях и внимала выступающим, о чём теперь и намереваюсь вам поведать.

Конференция «Оппозиционность, радикализм, вольномыслие: дискурс и практики несогласия в России XVIII — начала XIX века» с одной стороны, была достаточно традиционной, с заслуженными эпитетами «международная научная», и была приурочена к 225-летию выхода в свет «Путешествия из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева. С программки конференции, раздававшейся гостям и участникам, взирал на нас портрет сего «мужественного писателя». С другой же стороны… Именно с радищевского акцента и начинается непривычное.

04.10.2015

Сагинадзе Э.О. Конференция «Проблемы реформирования России на рубеже XIX–XX вв.: к столетию со дня смерти С. Ю. Витте»

«Проблемы реформирования России на рубеже XIX–XX вв.: к столетию со дня смерти С. Ю. Витте»

(Санкт-Петербург, Европейский университет, 19–20 июня 2015 г.)

 19–20 июня 2015 г. в Санкт-Петербурге ЕУСПб и Санкт-Петербургский институт истории РАН при поддержке ФГУП «Гознак» провели международную конференцию «Проблемы реформирования России на рубеже XIX–XX вв.: к столетию со дня смерти С. Ю. Витте». Генеральный директор «Гознака» А. В. Трачук выступил на открытии конференции с сообщением «Cергей Витте в истории Экспедиции Изготовления Государственных Бумаг». В конференции приняли участие 17 докладчиков из России, США, Великобритании, Германии и Финляндии.

04.10.2015

Время историка. Интервью с А.А.Орловым

 Интервью с А. А. Орловым

 

В 2015 г. отмечается 200 лет окончания эпохи Наполеоновских войн. О некоторых итогах этого юбилея и об общей ситуации в историографии данного периода наш корреспондент М. В. Батшев в январе 2015 г. поговорил с доктором исторических наук, специалистом по истории русско-английских отношений конца XVIII — начала XIX в. Александром Анатольевичем Орловым

04.10.2015

Эрлих С.Е. Эта маленькая книжечка…

Рец.: Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М.: РОССПЭН, 2015. 207 с. (Сер. «Россия в поисках себя»)

 В исследованиях памяти история пересекается с политологией. Выпускница истфака МГПИ им. Ленина, доктор философских наук Ольга Малинова своим примером доказывает, что для хождения по минному полю «актуального прошлого» политолог должен быть профессиональным историком.

 В книге рассматривается работа с памятью, осуществляемая «властными элитами» постсоветской России. Для обозначения этой работы предлагается оригинальный термин «символическая политика». По мнению автора, потребность еще в одном «подходе», которыми изобилуют исследования политического аспекта памяти, вызвана тем, что уже имеющиеся — «историческая политика», «политика прошлого», «политическое использование истории» и др. — недостаточны. Они описывают только целенаправленные действия власти по созданию потребной ей коллективной идентичности. Малинова предлагает расширить рамки анализа, рассматривая также «побочные результаты решения задач, которые субъективно не связаны с конструированием идентичности» (с. 9). Поскольку символы всегда укоренены в культурном наследии, то переименование работы власти с историей в «символическую политику» само по себе возражений не вызывает. В данном случае неважно, как назвать яхту. Важно, как она поплывет.

04.10.2015

Рогозный П.Г. О книге Шахнович М. М. , Чумакова Т. В. Музей истории религии Академии наук СССР и Российское религиоведение (1932–1961)

О книге Шахнович М. М. , Чумакова Т. В. Музей истории религии Академии наук СССР и Российское религиоведение (1932–1961). СПб., 2014 и просто размышление о советском религиоведении

Представленная книга является одновременно и авторским произведением, и сборником материалов по истории музея религии и атеизма в Ленинграде. Авторский текст составляет 94 из 450 страниц общего объема книги. Хронологические рамки, выбранные авторами, — от момента основания музея до его выведения из подчинения Академии наук. Данное издание, безусловно, будет интересно религиоведам и историкам Церкви. Так уж сложилось, что в музее, знакомом всем ленинградцам и находившемся долгое время в центре города, в Казанском соборе, работало много незаурядных личностей, оставивших свой вклад в истории нашего города[1]. Советское религиоведение — тема немодная (непонятно, по каким причинам в названии книги фигурирует «российское религиоведение»), сейчас господствует точка зрения, что все советские религиоведы были фальсификаторами и гонителями русского православия, способными писать только глумливые антирелигиозные брошюры.

04.10.2015

Рынков В.М. «Все мыслимые и немыслимые ужасы безвременья»

Рец.: Пученков А.С. Украина и Крым в 1918 — начале 1919 года. Очерки политической истории. СПб.: Нестор-история, 2013. 352 с.

...Всё на свете повторимо, а значит, история никого ничему не научила. Зато среди профессиональных историков считается нормой извлекать уроки из пройденного материала. Процесс накопления историографических знаний неотвратим, а рефлекторные повторы идут только на пользу. Новая публикация А. С. Пученкова — достойный для этого повод.

Трудно писать о книге, которая уже вызвала широкий отклик в научном мире и даже признание. О ней уже многое сказано маститыми профессионалами. Зато это обстоятельство позволяет максимально избежать повторов и общих мест. Остановлюсь подробнее на нескольких аспектах, еще не нашедших отражения в опубликованных рецензиях [Ганин, Михайлов, 2014; Котов, 2014; Диалог о книге, 2015].

Первое, на что хотелось бы обратить внимание, — историографическая основа очерков. Возникает впечатление, что ее сильные стороны — личная заслуга автора, а слабые — следствие суровых тисков российской историографической традиции, из которой А.С. Пученкову не удалось до конца вырваться.

04.10.2015

Потехина И.П. Relatio relationis causa : повседневная жизнь средневековья глазами философа Леонида Петрушенко

Рец.: Петрушенко Л. А. Повседневная жизнь средневековой Европы. М.: Молодая гвардия, 2012. 367[1] с.: ил. (Живая история: Повседневная жизнь человечества)

 Культура западноевропейского средневековья — как в целом, так и в отдельных ее аспектах — уже не раз становилась предметом пристального внимания со стороны историков, при этом не только зарубежных, но и отечественных. Не раз в научной литературе под разными углами и с разных сторон исследовались вопросы средневековой ментальности, религиозных и эстетических воззрений, повседневной жизни, политико-правовых отношений — словом, всего того, что составляет этот неповторимый и бесконечно привлекательный для историка-медиевиста (да и не только для него) мир средневековья. Наверное, именно поэтому, обнаруживая на полке книжного магазина новую книгу под весьма амбициозным названием «Повседневная жизнь средневековой Европы», мы подсознательно ожидаем от нее какого-то научного откровения, новых взглядов, трактовок, неординарных умозаключений и выводов, сопоставимых с достижениями предшествующей медиевистической историографии. Примерно таковы были и мои ожидания от книги, вышедшей из-под пера философа, специалиста по вопросам естествознания Леонида Петрушенко — автора, в кругу историков неизвестного, но тем не менее «пробившегося» со своим трудом в знаменитую научно-популярную серию «Живая история: Повседневная жизнь человечества» московского издательства «Молодая гвардия» [Петрушенко, 2012]. Однако ожидания и реальность совпадают не всегда…

28.09.2015

Тесля А. А. Об одном из путей в современность

Рец.: Малиа М. Локомотивы истории: Революции и становление современного мира / Под ред. Т. Эммонса; пер. с англ. Е. С. Володиной. М.: Политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2015. 405 с.

Мартин Малиа, скончавшийся в 2004 г., — выдающийся американский историк-русист, автор по сей день остающейся непревзойденной интеллектуальной биографии Александра Герцена (доведенной до 1855 г.), которая уже одна дает ему полное право на величие — никто до него и мало кто после сумел столь глубоко и одновременно изысканно-тонко передать переплетение интеллектуальных подходов и настроений, среди которых формировалась русская интеллектуальная традиция XIX в. Подобная глубина и тонкость отмечала и его последующие работы — он неизменно стремился соединить внимание к индивидуальности конкретного лица и широкую интеллектуальную и социальную панораму. «Русские споры» оказывались у него одновременно и «русскими», связанными со специфической ситуацией места и времени, и включенными в общеевропейский контекст — его интересовало то, как и почему французские или немецкие идеи подвергались подобной переработке местными интеллектуалами, почему идеи и концепции, мало известные или относительно скоро забытые у себя на родине, получали в России широкое распространение.