Ведерников В.В. Научно-практическая конференция «Крымская война на Балтике»

160-летие Крымской войны не отмечено особым вниманием историков. Тем знаменательнее, что конференция, посвященная этому событию, прошла 26 июня 2015 г.в районном центре Ленинградской области городе Луга. Ее тема, на первый взгляд, кажется парадоксом. Но достаточно взглянуть на географическую карту, чтобы понять: стратегическим успехом в войне был бы захват союзниками Балтийского побережья с имперской столицей, а вовсе не штурм севастопольских руин. Но укрепления Свеаборга и Кронштадта, мужество матросов, солдат и ополченцев не позволило осуществиться этим далеко идущим планам, хотя события на Балтике не лишены драматизма.

К сожалению, действия на Балтике до сих пор относятся к периферии научных исследований проблемы. Это забытая страница нашего военного прошлого. Конференция в Луге — очевидный признак того, что тема заслуживает внимания.

Организаторам конференции (а ее устроителями выступили Музей истории Лужского судоходства, общественная организация «Культурно-просветительское товарищество» и МКУ Лужская централизованная библиотечная система) удалось собрать представительный круг участников, объединив макро- и микроисторию. С одинаковым вниманием мы слушали доклады о формировании морского ополчения, боевых действиях на Балтийском побережье Финляндии (авторы — Б. Борисов и И. Хохлов) и об уникальной находке в Лужском районе наперсного креста, которым награждались священники — участники войны (Е. Федорова), о вкладе в изучение Балтийского театра военных действий (С. Степанов). Актуальный краеведческий материал был представлен в сообщении И. В., Половинкина, рассказавшего о формировании Лужского ополчения в годы войны.

Особый интерес вызвало выступление финского ученого Пекки Кауппала. Пекка отметил роль финского ополчения, которое, в отличие от России, сформировалось стихийно, снизу. Вместе с русскими войсками оно активно противостояло действиям англо-французской эскадры. Убедившись в лояльности Финляндии, власти империи согласились на восстановление автономии Великого княжества Финляндского.

Хотелось бы надеяться, что лужская конференция актуализирует проблему сохранения мест исторической памяти. Почему бы не отметить памятным знаком место формирования морского ополчения в Рыбацком, ныне входящем в черту Петербурга, не включить рассказ об ополченцах в музейные экспозиции, не рассказать на уроках истории об обороне Соловков, Колы, Петропавловска-Камчатского? Лужская земля приняла прах участника обороны Петропавловска капитана М. П.ироля… К сожалению, его подвиг был надолго забыт, и только благодаря бескорыстным усилиям И. В. Половинкина могила героя, находящаяся на кладбище деревни Погост-Саблё, была восстановлена. Но многие ли лужане знают о подвиге своего земляка?

Конференция в Луге показала, как много могут сделать подвижники и энтузиасты. А ведь именно они формируют и сохраняют историческую память.

К сожалению, новая «крымская война» резко ухудшила возможности для межгосударственного сотрудничества ученых. Российская Федерация ужесточила возможности для работы иностранных исследователей. Если раньше достаточно было получить простую туристическую визу, то теперь требуется виза гуманитарная, процедура оформления которой значительно сложнее. Наука не знает границ. Санкциям, по моему мнению, нужно противопоставлять солидарность научного сообщества и интернациональное сотрудничество. И очень жаль, что ужесточение визового режима не позволило прибыть на лужскую конференцию исследователям из Великобритании и Эстонии.

Хотелось бы пожелать успеха всем участникам и поблагодарить организаторов этого представительного научного форума.

 

20