Cookies помогают нам улучшить наш веб-сайт и подбирать информацию, подходящую конкретно вам.
Используя этот веб-сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем coockies. Если вы не согласны - покиньте этот веб-сайт

Подробнее о cookies можно прочитать здесь

 

Петунин К.Б. От Амьена до Халхин-­Гола. путь длиною в 20 лет. Рец.: Белаш Е. Ю. Танки межвоенного периода. М.: Тактикал Пресс, 2014. 224 с.

Петунин К.Б. От Амьена до Халхин-­Гола. путь длиною в 20 лет. Рец.: Белаш Е. Ю. Танки межвоенного периода. М.: Тактикал Пресс, 2014. 224 с. // Историческая Экспертиза. № 2. 2017. С. 266-274.

Развитие и применение танковых войск в 1920–1930­х гг. — не самая популярная тема у отечественных военных историков. И их можно понять — межвоенный период в глазах читающей общественности зачастую просто теряется на фоне грандиозных танковых сражений Первой и Второй мировых войн. Многих исследователей гораздо больше привлекают первые робкие шаги грозных боевых машин, изменившие тем не менее ход войны, а также их звездный час, сопровождаемый поистине эпическими танковыми баталиями и стремительными стратегическими и тактическими маневрами, решавшими судьбы целых государств. Однако именно межвоенный период позволил военным промышленно развитых стран сформировать и опробовать на практике концепции применения танков, а также создать новые или отправить в музеи и «на свалку истории» старые модели, а подчас и типы танков.[1]

Именно становление танковых войск как самостоятельного рода войск, происходившее в 1920– 1930­е гг., рассматривается в книге «Танки межвоенного периода» Евгения Юрьевича Белаша. В монографии описываются танковые подразделения Великобритании, Германии, США и СССР, отслеживается развитие теории применения бронетанковых сил этих стран, а также рассматривается боевое применение бронетехники в ходе больших и малых военных конфликтов межвоенного периода, происходивших на территории СССР, Китая, Испании, Монголии, Польши и ряда колоний европейских стран. Выстраивая четкую цепочку событий, автор проводит читателя от последних танковых выстрелов Первой мировой войны и первых послевоенных конфликтов через поля учебных сражений и малых войн, на которых создавались новые — маневренные и самостоятельные — танковые войска, к таким крупнейшим конфликтам конца 1930­х гг., как гражданские войны в Испании и Китае, где танковые соединения нового типа смогли пройти серьезную проверку боем. При этом проводится сравнение между вооруженными силами основных промышленно развитых и активно развивающихся держав того времени, зачастую готовивших свои армии к обоюдному противостоянию, что позволяет читателю лучше понять корни тех или иных технических и организационных решений, принимавшихся в прошлом.

Книга поделена на шесть глав, выстроенных в хронологическом порядке. В первой главе, озаглавленной «Уроки Великой войны», кратко описываются заключительные аккорды Первой мировой войны и роль танковых войск в ее окончании. После этого автор переходит к повествованию о действиях танковых соединений и единичных образцов бронетехники в ходе Гражданской войны на территории бывшей Российской империи. Некоторым подобная компоновка событий может показаться странной, однако она имеет право на существование. С точки зрения применения танков Гражданская война в России явилась прямым продолжением Первой мировой войны. В обоих конфликтах использовались одни и те же модели британских и французских танков, при этом тактические и стратегические решения часто принималась под влиянием опыта применения танковых соединений на полях Великой войны. Все это хорошо показано автором, проводящим сравнение предпосылок, хода и результатов ряда крупных сражений обоих конфликтов.

Краткость в описании последних танковых баталий Великой войны вполне оправдана, так как они являются лишь прологом, позволяющим лучше понять дальнейшее развитие событий. События Гражданской войны описываются автором более тщательно. Подробно рассматриваются сражения с применением бронетехники, такие как битва за Царицын, бои на Каховском плацдарме и Ковельская операция. При этом Е. Ю. Белаш ссылается не только на отечественные и зарубежные монографии, но и знакомит читателя с рядом небезынтересных материалов из Российского государственного военного архива (РГВА), позволяющих лучше понять нюансы применения нового оружия в условиях Гражданской войны.

Вторая, самая объемная глава, названная «Семена блицкрига», посвящена весьма интересной и мало освещенной отечественными военными историками теме — развитию теории применения бронетехники в межвоенный период. В этой части описываются учения и военные эксперименты с участием танков, проходившие в 1920–1930­х гг. в таких странах, как Великобритания, США, СССР, Германия, Польша, прибалтийские государства и Турция. При этом автор не ограничивается перечислением событий и цифр, а проводит краткое сравнение военных, политических и экономических факторов, под воздействием которых развивалась теория применения бронетехники в этих странах. Кроме того, на протяжении всей главы сопоставляются подходы к формированию и развитию концепции использования бронетанковых войск в различных армиях. В ходе повествования автор использует ранее не публиковавшиеся материалы РГВА, такие как «Отчет о командировке советских специалистов в Турцию», «Отчеты военных атташе», «Совершенно секретные дела инспекции кавалерии», «Материалы по изучению германской армии» и др. Цитаты из этих документов хорошо дополняют главу, рассказывая читателю о деталях развития и применения танковых войск в разных странах.

Однако, кроме очевидных достоинств, вторая глава монографии скрывает в себе и небольшую неточность, которая подстерегает читателя при описании маневров британских Экспериментальных механизированных сил, состоявшихся в 1927 г. Рассказывая об этом событии, автор сообщает о трех пехотных дивизиях, в числе прочего противостоявших экспериментальному соединению, состоявшему из танков, бронемашин и приданных войск (Белаш 2014: 33). Воображение уже рисует читателю несметные орды пеших воинов, условно вступающих в бой с условно героическими британскими танкистами, но после обращения к первому тому фундаментального труда одного из столпов британской танковой теории и практики межвоенного периода Б. Лиддел Гарта «Танки» (Liddell Hart 1959: 243) или более поздней монографии Г. Уинтона «Перемены в армии» (Winton 1988: 81) можно удостовериться, что в роли условного противника выступала лишь одна, а именно Третья пехотная дивизия под командованием генерала Дж. Бернетта­Стюарта.

Третья глава, носящая название «Колониальные войны», повествует о военных конфликтах межвоенного периода, происходящих в колониях таких европейских стран, как Великобритания, Италия, Испания, а также в некоторых странах Латинской Америки. При этом автор, как и ранее, сравнивает действия танковых подразделений различных стран в схожих условиях. Например, осуществляется сравнение действий британских вооруженных сил в Афганистане и подразделений РККА, воюющих с басмачами в Средней Азии. При описании военных операций на территории СССР, Е. Ю. Белаш использует ряд отчетов о боевых действиях, составленных командованием армии и ОГПУ. При этом, в отличие от авторов, использующих эти материалы лишь в качестве источника статистических данных, таких как численность войск и состав вооружения, акцент делается именно на применении бронетехники и его влиянии на ход и результат боестолкновения.

Как ясно из поэтичного названия четвертой главы «Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать», в ней автор рассказывает о практике применения танковых подразделений различными сторонами гражданской войны в Испании. Характеризуются действия как франкистов и республиканцев, так и немецких и советских танкистов, столкнувшихся в бою еще до начала Второй мировой войны. В процессе повествования используется ряд информативных материалов из российских архивов, касающихся как технической стороны эксплуатации новейших на тот момент советских и немецких танков, так и особенностей их боевого применения, связанных с тактическими решениями, принимаемыми командирами на основании учений и военных экспериментов прошлых лет. Гражданская война в Испании показана автором как первый крупный и затяжной военный конфликт межвоенного периода, в котором будущие смертельные враги в лице СССР и Третьего рейха смогли на практике и в условиях использования всех видов оружия проверить боеспособность своих танковых соединений и новейших боевых машин. Завершая описание применения танков на просторах Испании, автор не забывает о главном — о выводах, сделанных по их результатам военными разных стран. Основным источником, из которого при написании четвертой главы черпал информацию автор, является впервые представленный широкой читающей общественности объемный отчет советских военных и гражданских специалистов, озаглавленный «Информационные материалы РУ РККА о боевых действиях танков в Испании».

В пятой главе «Далеко на Востоке» Е. Ю. Белаш знакомит читателя с такими интенсивными локальными конфликтами, как боевые действия у озера Хасан и на Халхин­Голе, в ходе которых советские танкисты смогли встретиться в бою с войсками императорской Японии, существенно отличавшимися от европейских армий как по организации и технической составляющей, так и по менталитету. Описание боевых действий, подготовки к ним, а также выводов, сделанных по итогам применения бронетехники, проводится исключительно с советской стороны на основе мемуаров, а также материалов РГВА. В этой же главе рассказывается о боестолкновениях, происходивших между советскими и китайскими подразделениями в конце 1920­х гг., а также проводится анализ использования бронетехники во время гражданской войны в Китае, в ходе которой судьба и замысел командования свели на одной стороне советских танкистов и бежавших от революции в Поднебесную белогвардейских офицеров. На этом фоне отдельный интерес вызывают приведенные автором отзывы бывших идейных врагов о советских военных и их технике. Также небезынтересным является сравнение в этой главе советских танков Т­26 и их прообраза — британского танка Vickers Mk E, одновременно находившегося на вооружении ряда китайских подразделений, сделанное на основе сведений советского военного атташе в Китае. Кроме того, в этой части монографии автором проводится анализ выводов относительно сильных и слабых сторон советских боевых машин и тактики их применения, сделанных советскими военными специалистами в Китае и Испании. В основу главы легли: «Оперативные сводки 35 стрелковой дивизии», «Материалы по Китаю», «Доклады атташе», «Отчеты о боевых действиях бронетанковых войск Красной Армии на р. Халхин­Гол в 1939 г. Доклад инструкторов­советников, работавших в Китае с 1937 по 1939 г.», «Краткое описание и выводы из опыта действий 2 ОМБ в опорных боях за высоту Заозерная», а также ряд отчетов отечественных военных и инженеров по изучению трофейных образцов японской бронетехники. Впервые введенные в оборот, эти материалы позволяют автору достаточно подробно описать взгляд отечественных военных на применение бронетехники на восточных рубежах СССР и в Китае.

Заключительная, шестая глава книги, названная «Если завтра в поход», посвящена действиям танковых частей РККА в начальный период Второй мировой войны в Прибалтике и Польше. Вследствие малой интенсивности боевых действий и почти полного отсутствия сопротивления советским войскам, сопряженных с большими расстояниями, проходимыми таковыми подразделениями за короткий промежуток времени, данная глава в большей части посвящена небезынтересному вопросу надежности материальной части советских танковых войск, логистике, а также связи и взаимодействию с другими родами войск. Автор на основе таких впервые представленных читателю архивных материалов, как «Отчеты о боевых действиях бронетанковых войск Красной Армии за период с 17.9.39 по 30.9.39 в Польше» и «Журнал боевых действий штаба Белорусского фронта за операцию 1939 г.», демонстрирует ряд недостатков в этих аспектах применения бронетанковых подразделений РККА, ставших, в числе прочих, причиной поражений 1941 г.

Нельзя не упомянуть приложение, которым снабжена монография. Оно невелико по объему, однако достаточно интересно по содержанию. К чести автора эта часть книги не наполнена изображениями различных моделей бронетехники, чем регулярно грешат как отечественные, так и зарубежные исследования на тему развития и применения танковых войск.

Приложение 1 представляет собой краткую инструкцию о танках и борьбе с ними за подписью начальника бронесил фронта и начальника оперативного управления 16 Армии Шиловского. Этот документ, составленный в период Первой мировой войны, явился первым отечественным наставлением по борьбе с бронетехникой.

Приложение 2 содержит приказ по армии юго­западного фронта РСФР № 1722 от 9 сентября 1920 г. В этом документе содержатся более подробные инструкции по борьбе с танками противника как в обороне, так и в наступлении. Несмотря на то, что эти материалы из фондов РГВА уже были введены в оборот в многотомном труде «История отечественной артиллерии» под редакцией маршала артиллерии С. С. Варенцова, они представляют несомненный интерес для читателя, позволяя отследить эволюцию восприятия танка в отечественной армии.

К безусловному достоинству монографии следует отнести комплексность подхода, позволяющую читателю, образно говоря, «увидеть за деревьями лес», сформировав четкую, логичную и последовательную картину развития и применения танковых войск в межвоенный период. Другим весомым плюсом в копилке достоинств книги «Танки межвоенного периода» является внимание, которое автор уделил такому аспекту становления танковых войск, как учения и военные эксперименты, редко затрагиваемому отечественными военными историками. Именно эта часть монографии позволяет читателю увидеть, в каких направлениях пытались развиваться танковые войска разных стран в 1920–1930­х гг., а также понять, на основании чего принимались решения о выборе того или иного пути развития. Также немаловажным плюсом можно считать «наглядность» повествования, достигаемую включением в книгу большого количества схем и карт, помогающих читателю лучше представить ход боевых действий и учебных маневров, а также понять организационную структуру танковых частей различных стран. Несмотря на тот факт, что большинство этих схем и карт были заимствованы из книги М. Н. Тухачевского «Моторизация и механизация армий и война» [ТАУ Моторизация и механизация 1933], они по­прежнему отлично выполняют свою роль. Кроме того, в актив данной монографии можно записать большое количество информативных материалов российских военных архивов, использованных автором. В подавляющем большинстве это материалы РГВА, многие из которых впервые используются не для изучения узким кругом военных и гражданских специалистов, а для написания монографии. В их число входят отчеты о боевых действиях советских войск и отдельных танковых подразделений на территории СССР, Испании и Китая, доклады инженеров о работе как отечественных, так и зарубежных образцов бронетехники в ходе боевых действий, а также инструкции и наставления по использованию танков и борьбе с ними, использовавшиеся на протяжении 1920–1930 гг. в РККА.

Однако даже хорошо проработанная книга может содержать ряд упущений. Пожалуй, самым досадным из них является то, что автор при описании танковых войск межвоенного периода практически полностью игнорирует французские войска. Не стоит забывать, что, несмотря на относительно короткое участие во Второй мировой войне, французские танковые войска 1920–1930­х гг. безусловно являли собой весьма грозную силу, а их боевые машины, хоть и не были лишены недостатков, отличались весьма интересными техническими и инженерными решениями. Именно французы подарили миру традиционную конструкцию танка, имеющего вид бронекорпуса и вращающейся башни с установленным в ней орудием, а французский танк Renault FT­17 послужил прообразом для создания первого советского танка. Кроме того, теория применения танковых войск неустанно развивалась в Третьей республике на протяжении всего межвоенного периода. Более того, по сравнению с танковыми войсками США, достаточно подробно рассматриваемыми автором, аналогичные французские соединения того же временного отрезка выглядят гораздо интереснее с точки зрения их влияния на международную обстановку, военную теорию и общее развитие концепции танкостроения. И это неудивительно, ведь танковые войска США, по своей сути, были «бедным родственником» среди других родов американских войск, в то время как во Франции они выступали едва ли не основой многих оборонительных и наступательных теорий.

Еще одним упущением автора можно назвать практически полное отсутствие зарубежных архивных материалов при обращении к теме развития и применения танковых войск Германии, США и Великобритании. На всю книгу приходится лишь одно упоминание подобных источников, когда дана ссылка на рапорт британской военной миссии о событиях в охваченной гражданской войной России. В остальных же случаях описание и анализ развития и применения зарубежных бронированных войск ведется на базе отечественных и зарубежных монографий, статей и мемуаров, при этом часто эти исследования датируются 1920–1930­ми гг. Подобные материалы, написанные «по горячим следам», безусловно позволяют окунуться в атмосферу событий тех лет, однако, в силу секретности, в них зачастую отсутствует ряд фактов, ставших достоянием общественности в более поздний период. Среди зарубежной литературы отсутствуют произведения такого «отца­основателя» танковых войск, как Б. Лиддел Гарта, а из монографий Дж. Фуллера представлена лишь одна — «Танки в Великой войне» (1920 г.), описывающая только применение танков в Первой мировой войне, что гораздо лучше и подробнее было сделано более поздними авторами, но не отражающая идеи Фуллера о развитии теории применения танковых подразделений. Помня о роли этих двух британцев в создании и развитии танковых войск во всем мире, отсутствие упоминания их теорий при описании эволюции бронированной войны, особенно в Великобритании, можно сравнить с невниманием к роли Огюста Конта в монографии, посвященной позитивизму.

Кроме того, в монографии встречаются мелкие огрехи, выдающие недостатки редактуры. Например, при проведении сравнения учений танковых частей британской армии и РККА, автор указывает точное время совершения подразделениями тех или иных действий. Подобные данные помогают дать оценку оперативности действий схожих по назначению механизированных отрядов двух стран, однако в указании времени пропущены знаки препинания, в результате чего читатель видит фразы наподобие: «…английская бригада с 630 до 1600 прошла 80 км» (Белаш 2014: 62), что несколько затрудняет восприятие информации, «приправленной» большим количеством других цифр, отвечающих за расстояние, скорость, численность и прочие данные. При этом буквально через страницу подобная информация подается читателю в традиционном виде, когда автор сообщает, что «в 14:00–14:15 передовые танковые подразделения уже атаковали 14 стрелковый полк» (Белаш 2014: 64).

В целом книгу «Танки межвоенного периода» можно охарактеризовать как интересную и информативную, в которой автор не навязывает свою трактовку событий, а позволяет самостоятельно сделать выводы относительно эволюции танковых войск в различных странах на протяжении 1920–1930­х гг. Отмеченное выше доминирование отечественных источников над зарубежными, проявившееся при создании данной монографии, во многих местах превращает «Танки межвоенного периода» в описание развития и применения танковых войск 1920–1930­х гг. через призму опыта советских военных и гражданских специалистов. С одной стороны, это позволяет избежать типичных, когда речь заходит об отечественной военной истории, для зарубежных исследователей ошибок, проявляющихся в копировании распространенных штампов и восприятии советских танковых войск 1920­х гг. как малоинтересного и во многом вторичного по отношению к европейским державам явления. С другой стороны, при описании событий, происходящих за рубежами нашей родины без участия советских специалистов, автор всецело полагается на не всегда актуальные и непредвзятые труды иностранных историков и военных.

Основным отличием книги Е. Ю. Белаша от трудов других военных историков, посвященных танковым войскам, является не только сосредоточенность автора на малопопулярном межвоенном периоде. Ряд исследователей уделили этому вопросу внимание. Однако, в отличие от Д. Флетчера, Р. Ларсона, Г. Уинтона, Г. Л. Холявского и ряда других, Белаш не сконцентрировался на танковых войсках отдельного государства, роли конкретной личности в их развитии или истории определенной модели бронетехники. В монографии «Танки межвоенного периода» автором проведена небезуспешная попытка описания, анализа и сопоставления танковых войск нескольких государств в вопросах обучения, развития и боевого применения.

Однако стоит отметить, что, несмотря на неплохой справочный аппарат, книга все же в большей мере тяготеет к научно­популярному жанру, чем к чисто научному исследованию. Во многом это объясняется как тематикой монографии, так и современными реалиями издательского дела, вынуждающими авторов менять стиль подачи информации в угоду тиражам. Впрочем, несмотря на этот факт, стоит отметить, что, проводя сравнения бронетанковых подразделений разных держав, автор отошел от традиционной для «околотанковой» литературы последних лет сосредоточенности на изучении толщины брони и сравнения длины орудий боевых машин. Благодаря этому читатель сможет почувствовать и понять, что двигало военными разных стран при принятии тех или иных решений в сфере развития танковых войск, а также сделать выводы о том, с какими бронированными соединениями эти страны вступили во Вторую мировую войну, давшую окончательный ответ на вопрос: «У кого броня крепче и чьи танки быстрее?» Все это позволяет рекомендовать «Танки межвоенного периода» к прочтению как просто любителям военной истории, так и профессиональным историкам.

Библиографический список

Белаш 2014 — Белаш Е. Ю. Танки межвоенного периода. М.: Тактикал Пресс, 2014. 224 с.

ТАУ Моторизация и механизация 1933 — ТАУ Моторизация и механизация армий и война. М.: Государственное военное издательство, 1933. 244 c.

Liddell Hart 1959 — Liddell Hart B. The Tanks. The History of the Royal Tank Regiment 1914–1945. Vol. 1. I. L. Cassell, 1959.

Winton 1988 — Winton H. R. To Change an Army: General Sir John Burnett­Stuart and British Armored Doctrine, 1927–1938. Lawrence: University Press of Kansas, 1988.

FROM AMIENS TO KHALKHIN GOL. A LONG WAY IN 20 YEARS

Rev.: Belash E.Iu. Tanki mezhvoennogo perioda. Moscow: Taktikal Press, 2014. 224 p.

Petunin Konstantin B. —Institute for the Humanities of Immanuel Kant Baltic Fe­deral University (IKFBU) (Kaliningrad)

References

Belash E.Iu. Tanki mezhvoennogo perioda. Moscow: Taktikal Press, 2014. 224 p.

Liddell Hart B. The Tanks. The History of the Royal Tank Regiment 1914–1945. Vol. 1. I. L. Cassell, 1959.

TAU Motorizatsiia i mekhanizatsiia armii i voina. Moscow: Gosudarstvennoe voennoe izdatel’stvo, 1933. 244 p.

Winton H. R. To Change an Army: General Sir John Burnett­Stuart and British Armored Doctrine, 1927–1938. Lawrence: University Press of Kansas, 1988.

 

 

[1]© Петунин К. Б., 2017

Петунин Константин Борисович — Институт гуманитарных наук Балтийского федерального университета им. И. Канта (Калининград); konstantin.pet.rf@mail.ru

109