Cookies помогают нам улучшить наш веб-сайт и подбирать информацию, подходящую конкретно вам.
Используя этот веб-сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем coockies. Если вы не согласны - покиньте этот веб-сайт

Подробнее о cookies можно прочитать здесь

 

Николаев Н.Ю. «Новое мифотворчество», или Проблемы конструирования исторической памяти на страницах современной украинской прессы

Сегодня Украина переживает период мучительного выстраивания собственной национально-государственной идентичности. Безусловно, формирование общей исторической памяти является одной из важнейших составляющих этого процесса, актуализируя информацию о прошлом в контексте настоящего и будущего. Историческая память — это своеобразный паноптикум национальной идентичности с его сонмом великих государственных деятелей, героических побед и судьбоносных поражений, эпохальных катастроф и культурных достижений. Дискуссия относительно содержания украинской исторической памяти давно уже вышла за пределы профессионального сообщества историков, и основные баталии ведутся силами средств массовой информации. В данной статье рассматриваются публикации в ведущих украинских изданиях начала XXI в., активно участвующих в общественно-политическом дискурсе о путях формирования национально-исторической памяти. За пределами авторского внимания остались как специализированные исторические издания, так и бесчисленные интернет-проекты исторического содержания (ЖЖ, блоги, социальные сети, тематические сайты), которые, бесспорно, также участвуют в конструировании «historical memory», но по понятным причинам не могут быть отнесены к периодическим изданиям. Думается, что анализ этих чрезвычайно интересных и по форме и содержанию исторических онлайн-ресурсов выходит за рамки предложенной темы и заслуживает отдельного исследования. Тем не менее автор использовал исторические материалы тех украинских изданий, которые публикуются лишь в интернет-пространстве («Украинская правда») или электронные версии газет и журналов («Газета по-українски» — «Gazeta.ua», «Корреспондент» — «Корреспондент.net», «Український тиждень» — «Тиждень.ua») и др.

Процесс конструирования исторической памяти на Украине объективно носит избирательный характер, акцентируя внимание на отдельных «привлекательных» исторических темах. Разумеется, в украинской прессе нередко встречаются публикации, в которых непредвзято, с разных точек зрения рассмотрены малопривлекательные для украинской истории и национального сознания страницы, связанные преимущественно с деятельностью ОУН-УПА в годы Второй мировой войны [ Iльюшин, 2011; Химка, 2013]. Однако в целом мы наблюдаем, что неприглядные, травмирующие историческую память сюжеты украинской истории либо замалчиваются, либо интерпретируются в комплиментарном для национальной памяти виде [Гунчак, 2009; Галущак, 2013]. Оценки исторических деятелей и событий напрямую связаны с идеологической ориентацией периодических изданий. В то же время исторические публикации в СМИ, позиционирующих себя как либеральные («Украинская правда», «Зеркало недели», «Новое время»), порой носят откровенно националистический, безапелляционный, исключающий иную трактовку событий характер. В таких случаях можно наблюдать парадоксальное, но при всем том полное идеологическое единодушие либеральных и национал-демократических изданий. Кроме того, следует отметить, что проблема скорейшего конструирования «правильной» исторической памяти беспокоит преимущественно либеральные и национал-демократические СМИ, ориентированные на поддержку европейских ценностей и прозападного политического курса. Не случайно подобные издания, как правило, имеют постоянную историческую рубрику («Украинская правда», «День», «Украинский тиждень», «Зеркало недели»). Страницы этих изданий представляют собой основную дискуссионную площадку для выработки важнейших положений украинской «historical memory».

Перманентный общественно-политический кризис, в котором пребывает Украина с начала XXI в. порождает дуализм оценочных суждений, что в конечном счете препятствует установлению исторической истины. Возникающий в результате категорический императив сводится не столько к научному выбору, сколько моральному и гражданскому. «Кто не разделяет наших взглядов, — рефреном звучит со страниц национал-демократических газет и журналов, — тот против государственной независимости Украины». В свою очередь пророссийские издания (левые и отчасти центристские) апеллируют к давним культурно-историческим связям с Россией, идеализируют российских/советских государственных деятелей, а своих идейных оппонентов именуют «разрушителями славянского братства» и неофашистами [Грач, 2008; Бузина, 2009; Каревин, 2010; Кривое зеркало… 2009; Горохов, 2011; ]. Несомненно, подобный идейный ригоризм, категоричность и непримиримость суждений выхолащивают содержательную составляющую украинской истории, сводя на нет любую попытку научной полемики.

Публикуемые в украинских масс-медиа исторические материалы, как правило, в том или ином виде воспроизводят бинарную схему «мы–они», существенно помогающую в процессе строительства позитивной национальной идентичности. Один из создателей палеопсихологии, Б. Ф. Поршнев настаивал на первичности дихотомии «мы–они» в истории развития человеческих отношений. «Они» всегда конкретнее, реальнее, несут с собой те или иные определенные свойства — бедствия от вторжений «их» орд, непонимание «ими» «человеческой» (т. е. «нашей») речи. В свою очередь «мы» формируется «либо посредством той или иной персонификации, либо посредством различных обрядов, обычаев, подчеркивающих принадлежность индивидов к данной общности в отличие от «них» [Поршнев, 1979: 81–82]. В этих условиях понятие «мы» формируется на основе исторического антагонизма, несхожести, инаковости относительно «они». Категория «мы» призвана консолидировать украинскую нацию, сформировать однородно-положительные исторические представления о прошлом. На практике это приводит в исторической реабилитации «enfant terrible» российской или польской истории — И. Е. Выговского, И. С. Мазепы, П. К. Сагайдачного, П. П. Скоропадского, С. В. Петлюры, С. А. Бандеры, Р. И. Шухевича и пр. [Горобец, 2003; Огієнко, 2010; Посiвнич, 2013]. Господствующими становятся теории об отсутствии общих исторических корней русского и украинского народов, бесклассовости и изначальной демократичности украинцев, справедливой и героической борьбе ОУН-УПА, многовековой жестокой оккупации и повальной русификации территорий проживания украинцев-малороссов [Сидорук, 2007; Липовецький, 2010; Кралюк, 2014].

На страницах украинской прессы категория «они» заполняется преимущественно Россией в различных ее исторических ипостасях. События российской истории излагаются в русле ориентализма, геродотовской традиции противопоставления цивилизации и варварства [Палий, 2012; Дубровык-Рохова, 2015; Куприенко, 2015]. Россия предстает не просто анти-Украиной, но в известном смысле анти-Цивилизацией, последовательно пресекавшей на территории современной Украины не только любые поползновения к национально-культурной, тем более политической независимости, но и на корню уничтожавшей всякие ростки свободы и просвещения [Чухлиб, 2007; Тимошик, 2013; Роздобудько, 2014]. В таких статьях российская государственность объявляется чуждой украинской не только политически, идеологически и культурно, но даже этнически [Кралюк, 2011; Палий, 2013]. Московский период русской истории, рассматривается как полностью автономный, генетически не связанный с Древнерусским государством, присвоивший к тому же коварным образом его название, язык и культурные традиции [Однороженко, 2009; Гривинский, 2015; Кот, 2015]. Подобный исторический ревизионизм весьма органично вписывается в контрастное восприятие национального прошлого в русле «мы–они». Отсталой, деспотичной, не знавшей истинного православия «наследнице Орды», полной фобий и предрассудков, противопоставляется подлинная «преемница Киевской Руси», прогрессивная, открытая и проевропейская [Пахлевская, 2005а; Палий, 2007; Грабовский, 2013; Атоев, 2014; Залiзняк, 2014]. При этом попытки отдельных украинских историков примирить российско-украинские взгляды на общее прошлое встречают неизменный отпор со стороны националистически настроенных коллег и журналистов [Брехуненко, 2010].

Таким образом, события российской истории выступают своеобразным оселком, вытачивающим украинскую «historical memory», а историческая тематика правой прессы четко укладывается в «прокрустово ложе» национальных интересов, признавая лишь монохромное изложение прошлого без учета полутонов и сложной цепочки причинно-следственных связей. В канву российской истории целенаправленно имплантируется «черная легенда», а многовековой опыт совместного проживания описывается практически исключительно в негативном ключе [Махун, 2014; Атоев, 2015; Шама, 2015]. Игнорируются позитивные страницы общей истории, упор делается на сюжеты разъединяющие, демонстрирующие этнокультурные различия, обоюдную вражду, отрицательные результаты совместного проживания [Мыцик, 2009; Черкас, 2013]. История Российской империи / Советского Союза объявляется целиком искаженной, полной «мнимого величия» и разукрашенных мифологем [Грабовський, 2010; Калинчук, 2012; Брехуненко, 2015]. Немаловажным инструментом борьбы за национальную «самостийность» является украинизация тех персонажей или событий истории и культуры, которые принято отождествлять с Россией. Участие украинцев в российской истории рассматривается не просто как значимое, а ключевое, коренным образом изменившее российскую историю, превратившее «варварскую Московию» в могущественную и просвещенную Российскую империю [Низовой, 2010; Володько, 2011; Кралюк, 2012; Роздобудько, 2013; Пилявець, 2014]. В подобных статьях заметно присутствует двойственное желание приписать себе значительную часть российских/советских достижений и одновременно выставить себя жертвой российской/советской оккупации.

Значительно реже место «извечного антагониста» Украины занимают Турция, как правило, в лице своего северного вассала — Крымского ханства, или Речь Посполитая [Акция «Висла»… 2002; Галенко, 2006; Дерев’яний, 2011]. Однако давние противоречия и конфликты украинцев с их западными и южными соседями в либеральной и национал-демократической прессе значительно сглажены, а звание «главного исторического недруга и супостата» с начала XXI в. окончательно и бесповоротно перешло к России [Чухлиб, 2004; 2015; Громенко, 2014]. Причиной тому выступает не только общая историческая травма, связанная с «российской/советской оккупацией» (Польша, Крымское ханство) или череда военных и политических поражений (Речь Посполитая, Турция), но и отсутствие на сегодняшний день между странами серьезных политических и экономических противоречий. Кроме того, в современной Украине Польша рассматривается не только как образец удачной интеграции в западный мир, но также в качестве естественного союзника в борьбе с «имперскими замашками» российской историографии и наставника в процессе десоветизации [Безп’ятчук, 2009; Камiнский, 2015].

Красной нитью через исторические публикации в прессе проходит идея «народа-Христа», выражающаяся в извечной жертвенности украинцев. Национальные деятели прошлого вписываются в своеобразный мартиролог, призванный усилить ощущение глубокой трагичности и невыносимых страданий, превалирующих в украинской истории. Внимание читателя фиксируется преимущественного на негативном историческом опыте — завоеваниях, культурных притеснениях, национальных бедствиях. В результате украинская история рассматривается через призму «тысячелетней катастрофы», которая закончилась лишь с обретением страной в 1991 г. независимости. Бесчисленные публикации будоражат умы обывателей драматичными страницами национальной истории: окатоличивание украинцев в Великом княжестве Литовском в XV–XVI вв., гражданская война в период «руины» (1657–1687 гг.), ликвидация Гетманщины, Запорожской Сечи и установление крепостного права в Правобережной Украине, полонизация и русификация в XVI–XX вв. Кроме того, на страницах украинских СМИ немало пишется о нереализованных исторических альтернативах, неиспользованных шансах, иными словами, «точках выбора судьбы» (К. Галушко) [Горобец, 2004; Самохвалова, 2012]. В результате такого подхода даже потенциально серьезное исследование подменяется эмоциональными переживаниями о якобы упущенных возможностях обретения экономического процветания и политического влияния.

В конечном счете, общая тональность исторической публицистики продуцирует у украинцев чувство известного ресентимента, способствует обвинениям в своих прошлых и нынешних бедствиях иностранных завоевателей/оккупантов и/или их пособников из числа местных коллаборантов [Нахманович, 2015]. Опасность взрастить историю «нации-жертвы», бесперспективность имманентного культивирования национальных обид и поражений осознается частью украинских историков [Трегуб, 2011]. К сожалению, подобные мнения не меняют общий характер исторического нарратива, который, прежде всего в национал-патриотических изданиях, продолжает носить характер трагического надрыва, постулируя украинскую историю в русле бесконечного «колоніального гніту».

Особое место в процессе конструирования исторической памяти занимает тема голода-геноцида на территории Украины в 1932–1933 гг. [Кульчицкий, 2002; Шаповал, 2006]. Ежегодно украинские СМИ помещают десятки статей, призванные актуализировать значимость Голодомора для украинской исторической памяти. Отдельные публикации, авторы которых высказывают сомнения относительно доминирующей в общественно-политическом дискурсе трактовки событий 1932–1933 гг., не могут составить конкуренции общему информационному мейнстриму [Солдатенко, 2003; Филиндаш, 2008].

Трудности конструирования исторической памяти отчетливо осознаются украинскими историками, нередко выступающими в прессе со своим видением этого процесса. Так, О. О. Ковалевская обращает внимание на специфику функционирования исторической памяти в новых условиях и предлагает выстраивать «собственные исторические реконструкции», руководствуясь, прежде всего национальными интересами [Ковалевская, 2008]. По мнению Н. Г. Жулинского, историческая память современного украинского общества «болеет» глубинным дуализмом. Решение этой проблемы видится ему через преодоление укоренившихся в общественном сознании украинцев коммунистических идеологем и стереотипов мышления, путем продуцирования новых мировоззренческих ориентиров государственной политики памяти [Ромашова, 2009]. Ю. И. Шаповал указывает на противоречивый и конфликтный процесс создания собственной культуры памяти, связывая это в первую очередь с амбивалентностью украинского населения и непримиримостью позиций прозападных национал-либералов и пророссийски настроенных левых сил. Историк отмечает незаконченный характер конструирования национально-исторической идентичности и призывает минимизировать в нем «директивное участие власти» [Шаповал, 2013]. Н.Н. Яковенко убеждена, что в условиях существования серьезных разногласий в трактовке исторических событий у жителей востока и запада, юга и центра страны, важнейшей задачей «переформатирования исторической памяти» является нивелирование локальной и региональной идентичности. Конечным итогом профессиональных усилий украинских историков должно стать конструирование сверхрегиональной, приемлемой для большинства модели исторической памяти [Гудзик, 2007].

Вопросы вызывает и тот круг авторов, который занимается историческими изысканиями на страницах украинских масс-медиа. Обилие фактологических ошибок, весьма спорные теории и предположения, присутствующие в немалой части исторических публикаций, вызваны не только непрофессионализмом их авторов (иными словами, отсутствием необходимого специального образования и соответствующих знаний), но и конъюктурными соображениями. В результате, «срывая покровы» с настоящей истории Московии, авторы-ревизионисты нередко прибегают к фантастическим измышлениям в духе «фолк-хистори» и негоционизма [ Бiлiнський, 2011; Стригун, 2012; Гайдукевич, 2014]. Подобные статьи в большинстве своем написаны дилетантами от истории, по определению не знающими специфики исторического исследования, творческая активность которых порождается главным образом общественно-политической ангажированностью и ложным пониманием патриотизма. Зачастую передатчиками квазиисторических теорий в украинской прессе выступают известные на Украине люди: писатели, художники, журналисты, самым своим именем придавая авторитет публикуемым антинаучным текстам [Гуцало, 2014; Мушкетик, 2015].

В процесс «nation building», разумеется, вовлечены и профессиональные историки, филологи искусствоведы. Однако стоит заметить, что немало число ныне публикующихся на страницах национал-демократических изданий ученых-специалистов в свое время занимали принципиально иные идейно-политические позиции. Например, своеобразным «модератором» темы Голодомора в украинских масс-медиа рубежа XX–XXI вв. выступает известный историк С. В. Кульчицкий, вплоть до конца 1980-х гг. критиковавший западные теории об искусственном происхождении голода 1932–1933 гг. Сам историк резкое изменение своей позиции объясняет незнанием всех фактов о голоде на Украине и не видит в этом ничего предосудительного или нарушающего принципы научной этики [Сидорук, 2007].

Нескрываемая порой предвзятость тем не менее не мешает украинским авторам упрекать своих российских коллег в неспособности к критическому восприятию собственного прошлого, склонности оценивать мировую историю «исключительно в оптике российских интересов» [Пахлевская, 2005; Васькив, 2011]. Указывая (и отчасти справедливо), на обилие в «официальной истории» России мифов и сознательных искажений, в украинской прессе предпочитают не замечать не менее активного мифотворчества со стороны собственных «наукознавців» [Сюндюков, 2006; Головко, 2011; Грабовський, 2012]. Разумеется, печатающиеся в СМИ профессиональные украинские историки, как правило, отсекают наиболее одиозные исторические теории, однако при этом продолжают ретранслировать набор националистических штампов, отвергаемых подавляющим большинством как российских, так и зарубежных специалистов по древнерусской истории [Зализняк, 2004].

Отдельно стоит отметить российское участие в конструировании украинской исторической памяти. Очевидно, что на страницах правых изданий приветствуются публикации лишь тех российских исследователей, чьи работы вписываются в искомый националистический контекст, внося свою лепту в формирование украинской культуры памяти. Из наследия дореволюционных историков национал-демократические масс-медиа часто обращаются к работам Н. И. Костомарова (прежде всего статье «Две русские народности» 1861 г.), которые рассматриваются как доказательство изначально имевших место исторических, культурных и этнических различий между малороссами (украинцами) и великорусами (русскими) [Кралюк, 2012а]. Примером сотрудничества с современными историками России могут служить публикации Б. В. Соколова, труды которого по истории Второй мировой войны вызывают у специалистов серьезную критику за достаточно спорные оценки советских потерь в годы ВОВ [Соколов, 2010; 2014]. Одобрительно отнеслись в украинских СМИ к изданной в России биографии И. С. Мазепы петербургского историка Т. Г. Таировой-Яковлевой [Махун, Щипоног, 2008; Кiпiанi, 2011]. В ней гетман предстает неоднозначной политической фигурой, заметно отличающейся от тех нелицеприятных портретов, что традиционно присутствовали в дореволюционной, а затем и советской историографии [Таирова-Яковлева, 2007; 2011].

Однако несмотря на все усилия либеральных и национал-демократических изданий, содержательное наполнение категории «мы» протекает чрезвычайно сложно и вызывает неоднозначную реакцию в различных слоях украинского общества. В условиях избирательного подхода нередко происходит персонификация исторической памяти с целью подачи событий прошлого в более доступной, упрощенной, эмоционально окрашенной форме. Однако субъективизация культуры памяти обедняет ее, выталкивает из исторического пространства идеологически чуждое «безмолвное большинство». Хедлайнерами украинской истории выступают те деятели прошлого, которые при всей своей незаурядности как правило выражали мнение незначительного, а порой и ничтожного меньшинства. Проблему усугубляет отсутствие в истории Украины бесспорных героев, одинаково привлекательных для ведущих общественных и политических сил страны. Именно специфический характер персонификации национальной исторической памяти вызывает на страницах украинских СМИ наиболее жаркие дискуссии. Очевидно, что создание новых ценностных установок государственной политики памяти требует пересмотра прежних оценок исторических деятелей. Национал-демократические и отчасти либеральные издания поддерживают курс на воссоздание пантеона «собственных национальных героев», очищенных от скверны «чекистско-партийной» мифологии [Лосев, 2008].

Неудивительно, что далеко не все украинские издания приветствуют процесс «исторической люстрации», активизировавшейся после победы «помаранчевої революції». Критические статьи, посвященные «новым героям Украины», регулярно появляются на страницах популярных масс-медиа [Павликовский, 2009; Бузина, 2010]. Отчасти это объясняется тем, что крупнейшие газеты и журналы Украины начала XXI в. («Факты и комментарии», «Вести» «Сегодня», «2000», «Час Пик», «Корреспондент») распространяются преимущественно среди русскоязычной аудитории. Между тем русскоязычная Украина, прежде всего в лице старшего поколения, неоднозначно воспринимает нацеленный на националистически мыслящие массы процесс масштабного переформатирования исторической памяти. В этих условиях русскоязычное информационное пространство не стремится активно участвовать в исторических дискуссиях. Как правило, свою задачу оно видит в отсечении крайне националистических трактовок украинской истории, не выступая против информационного мейнстрима, направленного на формирование национально-ориентированной исторической памяти. Пытаясь «уйти» от обсуждения конфликтных тем, многие центристские издания предпочитают публиковать исторические материалы, носящие внеидеологический, чисто информативный характер, что стало особенно заметно с начала 2014 г. [Денисов, 2014; От варяг до ракет… 2015].

Действительно, начавшийся в это время на Украине политический кризис и последовавшее резкое обострение российско-украинских отношений в известной степени изменили тональность исторических публикаций в украинских СМИ. Дихотомия мнений стала еще более контрастной, позиция авторов обрела еще большие непримиримость, категоричность и догматизм [Васильченко, 2014]. Подобные тексты, зачастую имеющие откровенно памфлетный, провокационный характер, демонстрируют не только научный дилетантизм авторов, но и высокую степень их идеологической ангажированности [Якунов, 2014]. Скроенные по лекалу «мы–они», такие статьи, как правило, содержат в себе заметную антироссийскую/антисоветскую составляющую. В результате российская тематика в исторических публикациях становится своеобразным «маркером» патриотизма для журналистского и научного сообщества Украины. И прежде сравнительно редкие материалы, в которых общая история двух стран рассматривалась в позитивном контексте, окончательно исчезли, уступив место жесткому историческому прессингу, направленному на откровенную пропаганду и призванному максимально демонизировать не только настоящее, но и прошлое северного соседа.

Разумеется, в данной, сравнительно небольшой по объему статье невозможно осветить все аспекты конструирования национальной исторической памяти в украинских масс-медиа. Свою задачу автор видел прежде всего в выявлении проблемных точек патриотического «перехлестывания» данного процесса, что чревато чрезмерным будированием культуры памяти, ее искажением, а в конечном счете — порождением новых, социально агрессивных мифов и заблуждений. Понятно, что строительство собственной, патриотической «historical memory» современной Украине необходимо, как, впрочем, и любой другой стране, стремящейся к сохранению в исторической перспективе своей национально-государственной идентичности. Однако столь же очевидно, что это «історичне будівництво» должно протекать в комфортной для большинства украинского населения форме, с учетом интересов всех значимых социально-политических, религиозных и этнических групп, без категорического отрицания и сплошного очернения прошлого исторического опыта. К сожалению, на Украине мы зачастую наблюдаем прямо противоположные явления. На сегодняшний день процесс формирования исторической памяти там протекает в крайне конфликтной форме, подтверждая тезис о существовании в стране глубокого общественно-политического раскола. Идеологическое противостояние отразилось на ведущих изданиях страны, активно включившихся в обсуждение контуров формирующейся национально-исторической идентичности. Наибольшую активность в создании новых принципов политики памяти проявляют национал-демократические СМИ, позиция которых базируется прежде всего на радикальной ревизии прежних исторических оценок. Немаловажную роль при данном подходе играет обоснование тезиса о деструктивной роли России в исторической судьбе украинского народа.

References

Akcija «Visla»: krovavaja reka pamjati [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2002. 27 apr. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/akciya-visla-krovavaya-reka-pamyati (data obrashhenija 16.07.2015).

Atoev K. Kak istorija stala novym frontom informacionnoj vojny [Jelektronnyj resurs] // Novoe vremja. 2015. 21 apr. URL: http://nv.ua/opinion/atoyev/kak-istoriya-stala-novym-frontom-informacionnoy-voyny-44871.html (data obrashhenija 15.07.2015).

Atoev K. Ukraine nuzhno okonchatel'no vyrvat'sja iz kogtej «Tret'ego Rima» [Jelektronnyj resurs] // Novoe vremja. 2014. 19 dek. URL: http://nv.ua/opinion/atoyev/ukraine-nuzhno-okonchatelno-vyrvatsya-iz-kogtey-tretego-rima-25897.html (data obrashhenija 17.07.2015).

Bezp’jatchuk Zh. Gaude, Mater Polonia [Jelektronnyj resurs] // Tizhden'.ua. 2009. 25 sent. http://tyzhden.ua/History/3454 (data obrashhenija 20.07.2015).

Bilins'kij V. Zvіdki pohodit' Moskva ta Moskovіja [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2011. 3 avg. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/08/3/48534/ (data obrashhenija 14.07.2015).

Brehunenko V. D'javol, kak vsegda, kroetsja v detaljah. Nuzhna li nam takaja «polozhitel'no nasyshhennaja» istorija? [Jelektronnyj resurs] // Zerkalo nedeli. 2010. 29 apr. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/dyavol,_kak_vsegda,_kroetsya_v_detalyah__nuzhna_li_nam_takaya_polozhitelno_nasyschennaya_istoriya.html (data obrashhenija 10.07.2015).

Brehunenko V. «Kozak ja, ne moskal'». Mіf pro dons'ke kozactvo [Jelektronnyj resurs] // Tizhden'.ua. 2015. 1 maja. URL: http://tyzhden.ua/History/134921 (data obrashhenija 13.07.2015).

Buzina O. Istorii ot Olesja Buziny. Rus', Moskovija i Ukraina [Jelektronnyj resurs] // Segodnja. 2009. 30 okt. URL: http://www.segodnya.ua/ukraine/ictorii-ot-olecja-buziny-ruc-mockovija-i-ukraina.html (data obrashhenija 16.07.2015).

Buzina O. Istorii ot Olesja Buziny. Bandera — dushitel' kotov [Jelektronnyj resurs] // Segodnja. 2010. 29 janv. URL: http://www.segodnya.ua/life/stories/ictorii-ot-olecja-buziny-bandera-—-dushitel-kotov.html (data obrashhenija 21.07.2015).

Cherkas B. Bitva pіd Orsheju. Knjaz' Ostroz'kij proti knjazja Moskovs'kogo // Ukrainskaja pravda. 2013. 24 ijulja. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2013/07/24/131707/ (data obrashhenija 16.07.2015).

Chuhlib T. Brat'ja po krovi. Ukrainsko-pol'skoe voennoe vzaimodejstvie vo vremja poslednej popytki turok zavoevat' Evropu [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2004. 27 avg. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/bratya-po-krovi (data obrashhenija 17.07.2015).

Chuhlib T. Proshhaj, moja Odessa... ili Pochemu v Ukraine uzhe est' pamjatniki Ekaterine II i Petru, no eshhe net monumentov Gitleru i Stalinu? [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2007. 7 sent. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/proshchay-moya-odessa (data obrashhenija 15.07.2015).

Chuhlib T. Protiv Moskvy vmeste s Turciej. K 345-letiju zakljuchenija ukrainsko-osmanskogo sojuza getmanom P. Doroshenko [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2015. 4 ijunja. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/protiv-moskvy-vmeste-s-turciey (data obrashhenija 17.07.2015).

Denisov A. Ostanovka «1889 god» [Jelektronnyj resurs] // 2000. 2014. 27 nojab. URL: http://www.2000.ua/v-nomere/aspekty/istorija/ostanovka-1889-god.htm (data obrashhenija 18.07.2015).

Derev'janij I. Pol's'ka okupacіja Zahіdnoї Ukraїni v 1918–1939 rokah. Jak ce bulo [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2011. 3 fevr. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/02/3/21714/ (data obrashhenija 14.07.2015).

Dubrovyk-Rohova A. «V Rossii — varvary». Oleg Panfilov: «Oni prisvaivajut chuzhoe i nikogda v jetom ne priznajutsja» [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2015. 27 fevr. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/v-rossii-varvary (data obrashhenija 15.07.2015).

Filindash E. Golodomor-33: a byl li genocid? [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2008. 21 nojabrja. URL: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2008/11/21/4455486/ (data obrashhenija 21.07.2015).

Gajdukevich V. Rossija samaja bol'shaja fal'shivka v mire [Jelektronnyj resurs] // Novoe vremja. 2014. 12 nojab. URL: http://nv.ua/opinion/gajdukevich/rossiya-samaya-bolshaya-falshivka-v-mire--20014.html (data obrashhenija 15.07.2015).

Galenko A. Teni tureckih predkov. Koe-chto ob istoricheskih svjazjah Ukrainy i nashem juzhnom sosede [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2006. 14 apr. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/teni-tureckih-predkov (data obrashhenija 14.07.2015).

Galushhak M. «Volin' 1942–1944 rr.: vіjna chi genocid?». Konspekt lekcії [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2013. 12 ijunja. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2013/07/12/130339/ (data obrashhenija 21.07.2015).

Golovko T. O chem molchat «basnopiscy» rossijskoj istorii [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2011. 3 nojab. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraincy-chitayte/o-chem-molchat-basnopiscy-rossiyskoy-istorii (data obrashhenija 13.07.2015)

Gorobec V. Getman Ivan Mazepa: zhizn' «za» i «protiv» carja [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2003. 6 ijun. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/getman-ivan-mazepa-zhizn-za-i-protiv-carya (data obrashhenija 20.07.2015).

Gorobec V. Nerealizovannaja mechta. Istoricheskaja alljuzija po povodu ocherednoj godovshhiny Gadjachskogo dogovora [Jelektronnyj resurs] // Zerkalo nedeli. 2004. 17 sent. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/nerealizovannaya_mechta_istoricheskaya_allyuziya_po_povodu_ocherednoy_godovschiny_gadyachskogo_dogov.html (data obrashhenija 15.07.2015).

Gorohov A. Krovavaja legenda, zameshannaja na lzhi [Jelektronnyj resurs] // Versii.com. Fabrika analitiki. 2011. 14 okt. URL: http://versii.com/news/241916/ (data obrashhenija 16.07.2015).

Grabovs'kij S. Mіf «otechestva». «Otechestvennaja vojna» gotuvalasja jak zagarbnic'kij agresivnij stalіns'kij proekt [Jelektronnyj resurs] // Tizhden'.ua. 2010. 23 apr. URL: http://tyzhden.ua/History/2158 (data obrashhenija 13.07.2015).

Grabovs'kij S. Kremlіvs'kі «naukovcі-manіpuljatori» [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2012. 7 dek. URL: http://www.day.kiev.ua/uk/article/ukrayina-incognita/kremlivski-naukovci-manipulyatori (data obrashhenija 13.07.2015).Grach L. Brat'ja-slavjane, podnimajtes', Otechestvo v opasnosti [Jelektronnyj resurs] // Kievskij vestnik. 2008. 16 maja. URL: http://kyiv-vestnik.com.ua/public_s51.html (data obrashhenija 16.07.2015).

Grabovskij S. Bol'shie evropejskie proekty dlja Ukrainy i ih gibel' [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2013. 23 dek. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/bolshie-evropeyskie-proekty-dlya-ukrainy-i-ih-gibel (data obrashhenija 16.07.2015).

Grivinskij R. «Rejderskij zahvat» istorii. Ukrainskij otvet [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2015. 30 janv. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/tema-dnya-podrobnosti/reyderskiy-zahvat-istorii-i-ukrainskiy-otvet (data obrashhenija 14.07.2015).

Gromenko S. Jak kozaki z krims'kimi tatarami vіd turkіv Krim boronili [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2014. 15 avg. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2014/08/15/144019/ (data obrashhenija 16.07.2015).

Gucalo E. Vsjaka hurda-murda, abo zh Chi Stambul — stolicja Rosії? [Jelektronnyj resurs] // Tizhden'. ua. 2014. 12 ijulja. URL: http://tyzhden.ua/History/113699 (data obrashhenija 15.07.2015).

Gudzik K. Kuda vedet nas nashe proshloe? [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2007. 18 janv. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/kuda-vedet-nas-nashe-proshloe (data obrashhenija 21.02.2015).

Gunchak T. Shuhevich i batal'on «Nahtigal'». Fabrikacii Moskvy ob ukrainskom osvoboditel'nom dvizhenii [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2009. 24 ijulja. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/shuhevich-i-batalon-nahtigal (data obrashhenija 21.07.2015).

Himka Dzh.-P. L'vіvs'kij pogrom 1941-go: Nіmcі, ukraїns'kі nacіonalіsti і karnaval'na jurba [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2013. 12 ijunja. URL: http://www.istpravda.com.ua/research/2012/12/20/93550/ (data obrashhenija 21.07.2015).

Il'jushin I. Volins'ka tragedіja 1943–1944 rr.: poshuk mіzh «dvoma pravdami» [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2011. 30 ijunja. URL: http://www.istpravda.com.ua/digest/2011/07/13/45611/ (data obrashhenija 21.07.2015).

Jakunov E. «Stalin reshil ottjapat' kusok Finljandii “po-mirnomu”. Finny okazalis' nesgovorchivymi» [Jelektronnyj resurs] // Fakty i kommentarii. 2014. 21 avg. URL: http://fakty.ua/186722-stalin-reshil-ottyapat-kusok-finlyandii-po-mirnomu-finny-okazalis-nesgovorchivymi (data obrashhenija 21.07.2015).

Kalinchuk D. «Skazhi-ka, djadja, vєd' nєdarom...». Zvіdki vzjalisja osnovnі mіfi franko-rosіjs'koї vіjni 1812 roku [Jelektronnyj resurs] // Tizhden'.ua. 2012. 8 sent. URL: http://tyzhden.ua/History/59430 (data obrashhenija 10.07.2015).

Kaminskij L. Ne shukajmo legshogo shljahu [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2015. 25 maja. URL: http://www.istpravda.com.ua/columns/2015/05/25/148342/ (data obrashhenija 20.07.2015).

Karevin A. «To, chto skovali veka» [Jelektronnyj resurs] // 2000. 2010. 25 nojab. URL: http://www.2000.ua/v-nomere/svoboda-slova/ukraina_svoboda-slova/to-chto-skovali-veka_arhiv_art.htm (data obrashhenija 16.07.2015).

Kipiani V. «Ivan Mazepa i Rossijskaja imperija. Istorija “predatel'stva”» [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2011. 3 okt. URL: http://www.istpravda.com.ua/reviews/2011/10/3/57614/ (data obrashhenija 15.07.2015).

Kot S. Pohititeli nashej istorii. Pretenzii Moskvy na «kievskoe nasledie»: istoki i simvoly [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2015. 23 ijulja. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/pohititeli-nashey-istorii (data obrashhenija 24.07.2015).

Kovalevskaja O. Mif o Poltave posle 1709 goda [Jelektronnyj resurs] // Zerkalo nedeli. 2008. 28 nojab. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/mif_o_poltave_posle_1709_goda.html (data obrashhenija 20.07.2015).

Kraljuk P. Moskva slezam ne verit, ili Javljajutsja li rossijane slavjanami? [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2011. 28 ijulja. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/moskva-slezam-ne-verit (data obrashhenija 11.07.2015).

Kraljuk P. Kak volynjane Moskoviju razvivali [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2012. 2 marta. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/kak-volynyane-moskoviyu-razvivali (data obrashhenija 21.07.2015).

Kraljuk P. Nikolaj Kostomarov — o genezise vostochnoslavjanskih jetnosov [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2012a. 18 maja. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/nikolay-kostomarov-o-genezise-vostochnoslavyanskih-etnosov (data obrashhenija 13.07.2015).

Kraljuk P. Mif o treh «bratskih vostochnoslavjanskih narodah» [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2014. 24 janv. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/mif-o-treh-bratskih-vostochnoslavyanskih-narodah (data obrashhenija 11.07.2015).

Krivoe zerkalo istorii Ukrainy [Jelektronnyj resurs] // Chas Pik. 2009. 5 ijulja. URL: http://www.chaspik.info/bodyfull/5286.htm (data obrashhenija 16.07.2015).

Kul'chickij S. Skol'ko nas pogiblo ot golodomora 1933 goda? [Jelektronnyj resurs] // Zerkalo nedeli. 2002. 22 nojab. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/skolko_nas_pogiblo_ot_golodomora_1933_goda.html (data obrashhenija 21.07.2015).

Kuprienko S. «Ja ne vstrechal bolee varvarskogo naroda, chem moskovity» — missioner Pedro Kubero [Jelektronnyj resurs] // Gazeta.ua. 2015. 12 ijunja. URL: http://gazeta.ua/ru/articles/history/_a-ne-vstrechal-bolee-varvarskogo-naroda-chem-moskovity-missioner-pedro-kubero/631441?mobile=true (data obrashhenija 11.07.2015).

Lipovec'kij S. Licarі volі. Navіt' najzapeklіshі vorogi shiljali golovi pered stіjkіstju ta muzhnіstju borcіv za ukraїns'ku nezalezhnіst' [Jelektronnyj resurs] // Tizhden'.ua. 2010. 5 marta. URL: http://tyzhden.ua/History/3586 (data obrashhenija 20.07.2015).

Losev I. Nezavisimost' na pustom meste? [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2008. 24 oktjabrja. URL: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2008/10/24/4453600/ (data obrashhenija 21.07.2015).

Mahun S. Perejaslavskaja Rada — 1654: politicheskoe porazhenie Ukrainy ili Den' vossoedinenija? [Jelektronnyj resurs] // Zerkalo nedeli. 2014. 24 janv. URL: http://gazeta.zn.ua/history/pereyaslavskaya-rada-1654-politicheskoe-porazhenie-ukrainy-ili-den-vossoedineniya-_.html (data obrashhenija 18.07.2015).

Mahun S., Shhiponog G. Tat'jana Tairova-Jakovleva: Otstupit' ot istoricheskih stereotipov [Jelektronnyj resurs] // Zerkalo nedeli. 2008. 4 okt. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/tatyana_tairova-yakovleva_otstupit_ot_istoricheskih_stereotipov.html (data obrashhenija 15.07.2015).

Mushketik Ju. Otkuda poshla zemlja Rus'skaja i kto my takie? Kak moskovity ukrali nashe nazvanie i nashu istoriju [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2015. 13 fevr. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/otkuda-poshla-zemlya-russkaya-i-kto-my-takie (data obrashhenija 13.07.2015).

Mycik Ju. «Nastojashhie konotopy». K 350-letiju Konotopskoj bitvy [Jelektronnyj resurs] // Zerkalo nedeli. 2009. 10 ijul. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/nastoyaschie_konotopy__k_350-letiyu_konotopskoy_bitvy.html (data obrashhenija 15.07.2015).

Nahmanovich V. «Rіdna vlada», abo Dosvіd odnієї uspіshnoї okupacії [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2015. 5 maja nojabrja. URL: http://www.istpravda.com.ua/columns/2015/05/5/148226/ (data obrashhenija 18.07.2015).

Nizovoj N. Ivan Fedorov (Fedorovich): Komu prinadlezhit ego pechatnoe nasledie? [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2010. 23 sent. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/ivan-fedorov-fedorovich (data obrashhenija 14.07.2015).

Odnorozhenko O. «Zvichajna shema» ukraїns'koї іstorії. Koncepcіja vіtchiznjanoї іstorії potrebuє termіnovogo pereformatuvannja [Jelektronnyj resurs] //Tizhden'.ua. 2009. 25 dek. URL: http://tyzhden.ua/History/3268 (data obrashhenija 11.07.2015).

Ogіenko V. Petro Sagajdachnij — rus'kij bat'ko kozac'koї Ukraїni [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2010. 22 dek. URL: http://www.istpravda.com.ua/digest/2010/12/22/10263/ (data obrashhenija 15.07.2015).

Ot varjag do raket. Istorija Dnepra kak transportnoj arterii [Jelektronnyj resurs] // Korrespondent.net. 2015. 15 maja. URL: http://korrespondent.net/ukraine/events/3517710-ot-variah-do-raket-ystoryia-dnepra-kak-transportnoi-arteryy (data obrashhenija 18.07.2015).

Pahlevskaja O. Russkij jazyk i demokratija: nereshennaja dilemma istorii [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2005. 14 fevr. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/panorama-dnya/russkiy-yazyk-i-demokratiya-nereshennaya-dilemma-istorii (data obrashhenija 15.07.2015).

Pahlevskaja O. «Tem Ukraina Evropa, chto ona znaet kategoriju “inoj”» [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2005a. 22 sent. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/akciya-dnya/oksana-pahlevskaya-tem-ukraina-evropa-chto-ona-znaet-kategoriyu-inoy (data obrashhenija 15.07.2015).

Palij A. Spor Rusi s Moskoviej zakonchitsja pobedoj Ukrainy [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2007. 6 fevr. URL: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2007/02/6/4412731/ (data obrashhenija 15.07.2015).

Palij A. Kul'turnaja katastrofa i ee istoki. Syn avtora «Sojuza nerushimogo» schitaet, chto «Moskovija» idet k neolitu [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2012. 23 mar. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/kulturnaya-katastrofa-i-ee-istoki (data obrashhenija 15.07.2015).

Palij A. Finno-ugorskaja razgadka «zagadochnoj Rossii» [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2013. 16 okt. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/den-planety/finno-ugorskaya-razgadka-zagadochnoy-rossii (data obrashhenija 15.07.2015).

Pavlikovskij M. Mazepa i ego vremja. K 300-letiju Poltavskoj bitvy [Jelektronnyj resurs] // Kievskij vestnik. 2009. 26 ijunja. URL: http://kyiv-vestnik.com.ua/public_s876.html (data obrashhenija 21.07.2015).

Piljavec' R. Sevastopol' — mіsto ukraїns'koї slavi. Pro ukraїncіv u Krims'kіj vіjnі [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2014. 9 ijulja. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2014/07/9/143699/ (data obrashhenija 17.07.2015).

Porshnev B. F. Social'naja psihologija i istorija. 2-e izd., dop. i ispr. M.: Nauka, 1979.

Posivnich M. Stepan Bandera u nіmec'kih tjurmah і konctaborah [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2015. 1 janv. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2015/01/1/140665/ (data obrashhenija 20.07.2015).

Romashova N. «Recept» uspeshnoj Ukrainy. Nikolaj Zhulinskij: Nashi politiki budut nastupat' na odni i te zhe grabli, dazhe esli k nim oni pridelajut evropejskuju rukojatku [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2009. 29 dek. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/recept-uspeshnoy-ukrainy (data obrashhenija 20.07.2015).

Rozdobud'ko I. Stepan Razіn ta Omeljan Pugachov — ukraїncі? [Jelektronnyj resurs] // Tizhden'.ua. 2013. 17 maja. URL: http://tyzhden.ua/History/78717 (data obrashhenija 14.07.2015).

Rozdobud'ko I. Assimiljacija cherez krov'. Rasstreljannoe Vozrozhdenie na Donshhine [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2014. 24 ijulja. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/assimilyaciya-cherez-krov (data obrashhenija 15.07.2015).

Samohvalova E. Kirilo Galushko: «Koliska tr'oh narodіv zdrevnjue іstorіju Rosії za nash rahunok» [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2012. 29 nojab. URL: http://www.istpravda.com.ua/digest/2012/11/29/101954/ (data obrashhenija 14.07.2015).

Sergejchuk V. Vechnoe plamja nepovinovenija. Esli ne vspyhnet kazackoe soznanie v dushe kazhdogo ukrainca, my zavalim poslednjuju barrikadu [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2014. 5 dek. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/vechnoe-plamya-nepovinoveniya (data obrashhenija 20.07.2015).

Shama O. Krasnaja gvardija. Kak bol'sheviki vpervye zahvatili Kiev i tri nedeli grabili i ubivali mestnyh zhitelej [Jelektronnyj resurs] // Novoe vremja. 2015. 20 fevr. URL: http://nv.ua/publications/krasnaya-gvardiya-kak-bolsheviki-vpervye-zahvatili-kiev-i-tri-nedeli-grabili-i-ubivali-mestnyh-zhiteley-35255.html (data obrashhenija 15.07.2015).

Shapoval Ju. Golodomor 1932/1933: «utrata» i obretenie [Jelektronnyj resurs] // Zerkalo nedeli. 2006. 17 nojab. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/golodomor_19321933_utrata_i_obretenie.html (data obrashhenija 21.07.2015).

Shapoval Ju. Vtoraja mirovaja vojna: prepodavanie, issledovanie, manipuljacii [Jelektronnyj resurs] // Zerkalo nedeli. URL: 2013. 26 apr. http://gazeta.zn.ua/history/vtoraya-mirovaya-voyna-prepodavanie-issledovaniya-manipulyacii-_.html (data obrashhenija 20.07.2015).

Sidoruk A. Kul'chickij i Mejs: dva puti k istoricheskoj pravde [Jelektronnyj resurs] // Zerkalo nedeli. № 1. 2007. 12 janvarja. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/kulchitskiy_i_meys_dva_puti_k_istoricheskoy_pravde.html (data obrashhenija 21.07.2015).

Sjundjukov I. Korolevstvo krivyh zerkal [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2006. 15 apr. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/korolevstvo-krivyh-zerkal (data obrashhenija 13.07.2015).

Sokolov B. Bandera malorossa [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2010. 25 janv. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/mirovye-diskussii/bandera-malorossa (data obrashhenija 13.07.2015).

Sokolov B. O «krivyh zerkalah» rossijskoj istorii. Vtoraja mirovaja vojna i Ukraina [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2014. 19 sent. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/o-krivyh-zerkalah-rossiyskoy-istorii (data obrashhenija 13.07.2015).

Soldatenko V. Golodnyj tridcat' tretij. Sub#ektivnye mysli ob ob#ektivnyh processah [Jelektronnyj resurs] // Zerkalo nedeli. 2003. 27 ijunja. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/golodnyy_tridtsat_tretiy_subektivnye_mysli_ob_obektivnyh_protsessah.html (data obrashhenija 21.07.2015).

Strigun Ju. Protiv Aleksandra Nevskogo na storone nemcev vystupili 200 zhitelej Pskova [Jelektronnyj resurs] // Gazeta.ua. 2012. 30 ijulja. URL: http://gazeta.ua/ru/articles/history/_protiv-aleksandra-nevskogo-na-storone-nemcev-vystupili-200-zhitelej-pskova/448123 (data obrashhenija 15.07.2015).

Tairova-Jakovleva T. G. Mazepa. M.: Molodaja gvardija, 2007.

Tairova-Jakovleva T. G. Ivan Mazepa i Rossijskaja imperija. Istorija «predatel'stva». SPb.: Centrpoligraf, 2011.

Timoshik N. Valuevskij cirkuljar: kak, kem, pochemu? O mehanizme unichtozhenija vsego ukrainskogo. Posledstvija. Recepty [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2013. 17 ijulja. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/valuevskiy-cirkulyar-kak-kem-pochemu (data obrashhenija 11.07.2015).

Tregub A. Natalja Jakovenko: «V Ukraїnі dіjala ne “sovetskaja vlast'”, a radjans'ka vlada» [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2011. 6 dek. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/12/6/64212/ (data obrashhenija 21.07.2015).

Vasil'chenko B. Javljaetsja li jeta vojna sluchajnoj? Otvet — v proshlom [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2014. 14 avg. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/pochta-dnya/yavlyaetsya-li-eta-voyna-sluchaynoy (data obrashhenija 18.07.2015).

Vas'kiv N. «Privatizacija» Rusi. «Zapiski o Moskovii» Zigmunda Gerbershtejna v russkoj recepcii — kak primer antinauchnogo manipulirovanija [Jelektronnyj resurs] // Den'. 2011. 27 okt. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/privatizaciya-rusi (data obrashhenija 13.07.2015).

Volod'ko V. Ukraїncі, jakі stvorili іmperіju. Chastina 1 — іdeolog Prokopovich [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2011. 26 janv. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/01/26/18230/ (data obrashhenija 17.07.2015).

Zaliznjak L. O tripol'cah, semitah i nardepah-tripol'evedah [Jelektronnyj resurs] // Zerkalo nedeli. 2004. 14 maja. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/o_tripoltsah,_semitah_i_nardepah-tripolievedah.html (data obrashhenija 13.07.2015).

Zaliznjak L. Get' vіd Moskvi, nazad u Єvropu! [Jelektronnyj resurs] // Ukrainskaja pravda. 2014. 9 marta. URL: http://tyzhden.ua/History/103436 (data obrashhenija 15.07.2015).

 

 

Библиографический список

Акция «Висла»: кровавая река памяти [Электронный ресурс] // День. 2002. 27 апр. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/akciya-visla-krovavaya-reka-pamyati (дата обращения 16.07.2015).

Атоев К. Украине нужно окончательно вырваться из когтей «Третьего Рима» [Электронный ресурс] // Новое время. 2014. 19 дек. URL: http://nv.ua/opinion/atoyev/ukraine-nuzhno-okonchatelno-vyrvatsya-iz-kogtey-tretego-rima-25897.html (дата обращения 17.07.2015).

Атоев К. Как история стала новым фронтом информационной войны [Электронный ресурс] // Новое время. 2015. 21 апр. URL: http://nv.ua/opinion/atoyev/kak-istoriya-stala-novym-frontom-informacionnoy-voyny-44871.html (дата обращения 15.07.2015).

Безп’ятчук Ж. Gaude, Mater Polonia [Электронный ресурс] // Тиждень.ua. 2009. 25 сент. http://tyzhden.ua/History/3454 (дата обращения 20.07.2015).

Бiлiнський В. Звідки походить Москва та Московія [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2011. 3 авг. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/08/3/48534/ (дата обращения 14.07.2015).Брехуненко В. Дьявол, как всегда, кроется в деталях. Нужна ли нам такая «положительно насыщенная» история? [Электронный ресурс] // Зеркало недели. 2010. 29 апр. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/dyavol,_kak_vsegda,_kroetsya_v_detalyah__nuzhna_li_nam_takaya_polozhitelno_nasyschennaya_istoriya.html (дата обращения 10.07.2015).

Брехуненко В. «Козак я, не москаль». Міф про донське козацтво [Электронный ресурс] // Тиждень.ua. 2015. 1 мая. URL: http://tyzhden.ua/History/134921 (дата обращения 13.07.2015).

Бузина О. Истории от Олеся Бузины. Русь, Московия и Украина [Электронный ресурс] // Сегодня. 2009. 30 окт. URL: http://www.segodnya.ua/ukraine/ictorii-ot-olecja-buziny-ruc-mockovija-i-ukraina.html (дата обращения 16.07.2015).

Бузина О. Истории от Олеся Бузины. Бандера — душитель котов [Электронный ресурс] // Сегодня. 2010. 29 янв. URL: http://www.segodnya.ua/life/stories/ictorii-ot-olecja-buziny-bandera-—-dushitel-kotov.html (дата обращения 21.07.2015).

Васькив Н. «Приватизация» Руси. «Записки о Московии» Зигмунда Герберштейна в русской рецепции — как пример антинаучного манипулирования [Электронный ресурс] // День. 2011. 27 окт. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/privatizaciya-rusi (дата обращения 13.07.2015).

Васильченко Б. Является ли эта война случайной? Ответ — в прошлом [Электронный ресурс] // День. 2014. 14 авг. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/pochta-dnya/yavlyaetsya-li-eta-voyna-sluchaynoy (дата обращения 18.07.2015).

Володько В. Українці, які створили імперію. Частина 1 — ідеолог Прокопович [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2011. 26 янв. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/01/26/18230/ (дата обращения 17.07.2015).

Гайдукевич В. Россия самая большая фальшивка в мире [Электронный ресурс] // Новое время. 2014. 12 нояб. URL: http://nv.ua/opinion/gajdukevich/rossiya-samaya-bolshaya-falshivka-v-mire--20014.html (дата обращения 15.07.2015).

Галенко А. Тени турецких предков. Кое-что об исторических связях Украины и нашем южном соседе [Электронный ресурс] // День. 2006. 14 апр. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/teni-tureckih-predkov (дата обращения 14.07.2015).

Галущак М. «Волинь 1942–1944 рр.: війна чи геноцид?». Конспект лекції [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2013. 12 июня. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2013/07/12/130339/ (дата обращения 21.07.2015).

Головко Т. О чем молчат «баснописцы» российской истории [Электронный ресурс] // День. 2011. 3 нояб. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraincy-chitayte/o-chem-molchat-basnopiscy-rossiyskoy-istorii (дата обращения 13.07.2015)

Горобец В. Гетман Иван Мазепа: жизнь «за» и «против» царя [Электронный ресурс] // День. 2003. 6 июн. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/getman-ivan-mazepa-zhizn-za-i-protiv-carya (дата обращения 20.07.2015).

Горобец В. Нереализованная мечта. Историческая аллюзия по поводу очередной годовщины Гадячского договора [Электронный ресурс] // Зеркало недели. 2004. 17 сент. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/nerealizovannaya_mechta_istoricheskaya_allyuziya_po_povodu_ocherednoy_godovschiny_gadyachskogo_dogov.html (дата обращения 15.07.2015).

Горохов А. Кровавая легенда, замешанная на лжи [Электронный ресурс] // Версии.com. Фабрика аналитики. 2011. 14 окт. URL: http://versii.com/news/241916/ (дата обращения 16.07.2015).

Грабовский С. Большие европейские проекты для Украины и их гибель [Электронный ресурс] // День. 2013. 23 дек. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/bolshie-evropeyskie-proekty-dlya-ukrainy-i-ih-gibel (дата обращения 16.07.2015).

Грабовський С. Міф «отечества». «Отечественная война» готувалася як загарбницький агресивний сталінський проект [Электронный ресурс] // Тиждень.ua. 2010. 23 апр. URL: http://tyzhden.ua/History/2158 (дата обращения 13.07.2015).

Грабовський С. Кремлівські «науковці-маніпулятори» [Электронный ресурс] // День. 2012. 7 дек. URL: http://www.day.kiev.ua/uk/article/ukrayina-incognita/kremlivski-naukovci-manipulyatori (дата обращения 13.07.2015).Грач Л. Братья-славяне, поднимайтесь, Отечество в опасности [Электронный ресурс] // Киевский вестник. 2008. 16 мая. URL: http://kyiv-vestnik.com.ua/public_s51.html (дата обращения 16.07.2015).

Гривинский Р. «Рейдерский захват» истории. Украинский ответ [Электронный ресурс] // День. 2015. 30 янв. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/tema-dnya-podrobnosti/reyderskiy-zahvat-istorii-i-ukrainskiy-otvet (дата обращения 14.07.2015).

Громенко С. Як козаки з кримськими татарами від турків Крим боронили [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2014. 15 авг. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2014/08/15/144019/ (дата обращения 16.07.2015).

Гудзик К. Куда ведет нас наше прошлое? [Электронный ресурс] // День. 2007. 18 янв. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/kuda-vedet-nas-nashe-proshloe (дата обращения 21.02.2015).

Гунчак Т. Шухевич и батальон «Нахтигаль». Фабрикации Москвы об украинском освободительном движении [Электронный ресурс] // День. 2009. 24 июля. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/shuhevich-i-batalon-nahtigal (дата обращения 21.07.2015).

Гуцало Є. Всяка хурда-мурда, або ж Чи Стамбул — столиця Росії? [Электронный ресурс] // Тиждень. ua. 2014. 12 июля. URL: http://tyzhden.ua/History/113699 (дата обращения 15.07.2015).

Денисов А. Остановка «1889 год» [Электронный ресурс] // 2000. 2014. 27 нояб. URL: http://www.2000.ua/v-nomere/aspekty/istorija/ostanovka-1889-god.htm (дата обращения 18.07.2015).

Дерев'яний И. Польська окупація Західної України в 1918–1939 роках. Як це було [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2011. 3 февр. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/02/3/21714/ (дата обращения 14.07.2015).

Дубровык-Рохова А. «В России — варвары». Олег Панфилов: «Они присваивают чужое и никогда в этом не признаются» [Электронный ресурс] // День. 2015. 27 февр. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/v-rossii-varvary (дата обращения 15.07.2015).

Зализняк Л. О трипольцах, семитах и нардепах-трипольеведах [Электронный ресурс] // Зеркало недели. 2004. 14 мая. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/o_tripoltsah,_semitah_i_nardepah-tripolievedah.html (дата обращения 13.07.2015).

Залiзняк Л. Геть від Москви, назад у Європу! [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2014. 9 марта. URL: http://tyzhden.ua/History/103436 (дата обращения 15.07.2015).

Iльюшин I. Волинська трагедія 1943–1944 рр.: пошук між «двома правдами» [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2011. 30 июня. URL: http://www.istpravda.com.ua/digest/2011/07/13/45611/ (дата обращения 21.07.2015).

Калинчук Д. «Скажи-ка, дядя, вєдь нєдаром...». Звідки взялися основні міфи франко-російської війни 1812 року [Электронный ресурс] // Тиждень.ua. 2012. 8 сент. URL: http://tyzhden.ua/History/59430 (дата обращения 10.07.2015).

Камiнский Л. Не шукаймо легшого шляху [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2015. 25 мая. URL: http://www.istpravda.com.ua/columns/2015/05/25/148342/ (дата обращения 20.07.2015).

Каревин А. «То, что сковали века» [Электронный ресурс] // 2000. 2010. 25 нояб. URL: http://www.2000.ua/v-nomere/svoboda-slova/ukraina_svoboda-slova/to-chto-skovali-veka_arhiv_art.htm (дата обращения 16.07.2015).

Кiпiанi В. «Иван Мазепа и Российская империя. История “предательства”» [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2011. 3 окт. URL: http://www.istpravda.com.ua/reviews/2011/10/3/57614/ (дата обращения 15.07.2015).

Ковалевская О. Миф о Полтаве после 1709 года [Электронный ресурс] // Зеркало недели. 2008. 28 нояб. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/mif_o_poltave_posle_1709_goda.html (дата обращения 20.07.2015).

Кот С. Похитители нашей истории. Претензии Москвы на «киевское наследие»: истоки и символы [Электронный ресурс] // День. 2015. 23 июля. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/pohititeli-nashey-istorii (дата обращения 24.07.2015).

Кралюк П. Москва слезам не верит, или Являются ли россияне славянами? [Электронный ресурс] // День. 2011. 28 июля. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/moskva-slezam-ne-verit (дата обращения 11.07.2015).

Кралюк П. Как волыняне Московию развивали [Электронный ресурс] // День. 2012. 2 марта. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/kak-volynyane-moskoviyu-razvivali (дата обращения 21.07.2015).

Кралюк П. Николай Костомаров — о генезисе восточнославянских этносов [Электронный ресурс] // День. 2012a. 18 мая. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/nikolay-kostomarov-o-genezise-vostochnoslavyanskih-etnosov (дата обращения 13.07.2015).

Кралюк П. Миф о трех «братских восточнославянских народах» [Электронный ресурс] // День. 2014. 24 янв. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/mif-o-treh-bratskih-vostochnoslavyanskih-narodah (дата обращения 11.07.2015).

 

Кривое зеркало истории Украины [Электронный ресурс] // Час Пик. 2009. 5 июля. URL: http://www.chaspik.info/bodyfull/5286.htm (дата обращения 16.07.2015).

Кульчицкий С. Сколько нас погибло от голодомора 1933 года? [Электронный ресурс] // Зеркало недели. 2002. 22 нояб. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/skolko_nas_pogiblo_ot_golodomora_1933_goda.html (дата обращения 21.07.2015).

Куприенко С. «Я не встречал более варварского народа, чем московиты» — миссионер Педро Куберо [Электронный ресурс] // Gazeta.ua. 2015. 12 июня. URL: http://gazeta.ua/ru/articles/history/_a-ne-vstrechal-bolee-varvarskogo-naroda-chem-moskovity-missioner-pedro-kubero/631441?mobile=true (дата обращения 11.07.2015).

Липовецький С. Лицарі волі. Навіть найзапекліші вороги схиляли голови перед стійкістю та мужністю борців за українську незалежність [Электронный ресурс] // Тиждень.ua. 2010. 5 марта. URL: http://tyzhden.ua/History/3586 (дата обращения 20.07.2015).

Лосев И. Независимость на пустом месте? [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2008. 24 октября. URL: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2008/10/24/4453600/ (дата обращения 21.07.2015).

Махун С. Переяславская Рада — 1654: политическое поражение Украины или День воссоединения? [Электронный ресурс] // Зеркало недели. 2014. 24 янв. URL: http://gazeta.zn.ua/history/pereyaslavskaya-rada-1654-politicheskoe-porazhenie-ukrainy-ili-den-vossoedineniya-_.html (дата обращения 18.07.2015).

Махун С., Щипоног Г. Татьяна Таирова-Яковлева: Отступить от исторических стереотипов [Электронный ресурс] // Зеркало недели. 2008. 4 окт. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/tatyana_tairova-yakovleva_otstupit_ot_istoricheskih_stereotipov.html (дата обращения 15.07.2015).

Мушкетик Ю. Откуда пошла земля Русьская и кто мы такие? Как московиты украли наше название и нашу историю [Электронный ресурс] // День. 2015. 13 февр. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/otkuda-poshla-zemlya-russkaya-i-kto-my-takie (дата обращения 13.07.2015).

Мыцик Ю. «Настоящие конотопы». К 350-летию Конотопской битвы [Электронный ресурс] // Зеркало недели. 2009. 10 июл. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/nastoyaschie_konotopy__k_350-letiyu_konotopskoy_bitvy.html (дата обращения 15.07.2015).

Нахманович В. «Рідна влада», або Досвід однієї успішної окупації [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2015. 5 мая ноября. URL: http://www.istpravda.com.ua/columns/2015/05/5/148226/ (дата обращения 18.07.2015).

Низовой Н. Иван Федоров (Федорович): Кому принадлежит его печатное наследие? [Электронный ресурс] // День. 2010. 23 сент. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/ivan-fedorov-fedorovich (дата обращения 14.07.2015).

Огієнко В. Петро Сагайдачний — руський батько козацької України [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2010. 22 дек. URL: http://www.istpravda.com.ua/digest/2010/12/22/10263/ (дата обращения 15.07.2015).

Однороженко О. «Звичайна схема» української історії. Концепція вітчизняної історії потребує термінового переформатування [Электронный ресурс] //Тиждень.ua. 2009. 25 дек. URL: http://tyzhden.ua/History/3268 (дата обращения 11.07.2015).

От варяг до ракет. История Днепра как транспортной артерии [Электронный ресурс] // Корреспондент.net. 2015. 15 мая. URL: http://korrespondent.net/ukraine/events/3517710-ot-variah-do-raket-ystoryia-dnepra-kak-transportnoi-arteryy (дата обращения 18.07.2015).

Павликовский М. Мазепа и его время. К 300-летию Полтавской битвы [Электронный ресурс] // Киевский вестник. 2009. 26 июня. URL: http://kyiv-vestnik.com.ua/public_s876.html (дата обращения 21.07.2015).

Палий А. Спор Руси с Московией закончится победой Украины [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2007. 6 февр. URL: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2007/02/6/4412731/ (дата обращения 15.07.2015).

Палий А. Культурная катастрофа и ее истоки. Сын автора «Союза нерушимого» считает, что «Московия» идет к неолиту [Электронный ресурс] // День. 2012. 23 мар. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/kulturnaya-katastrofa-i-ee-istoki (дата обращения 15.07.2015).

Палий А. Финно-угорская разгадка «загадочной России» [Электронный ресурс] // День. 2013. 16 окт. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/den-planety/finno-ugorskaya-razgadka-zagadochnoy-rossii (дата обращения 15.07.2015).

Пахлевская О. Русский язык и демократия: нерешенная дилемма истории [Электронный ресурс] // День. 2005. 14 февр. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/panorama-dnya/russkiy-yazyk-i-demokratiya-nereshennaya-dilemma-istorii (дата обращения 15.07.2015).

Пахлевская О. «Тем Украина Европа, что она знает категорию “иной”» [Электронный ресурс] // День. 2005a. 22 сент. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/akciya-dnya/oksana-pahlevskaya-tem-ukraina-evropa-chto-ona-znaet-kategoriyu-inoy (дата обращения 15.07.2015).

Пилявець Р. Севастополь — місто української слави. Про українців у Кримській війні [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2014. 9 июля. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2014/07/9/143699/ (дата обращения 17.07.2015).

Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. 2-е изд., доп. и испр. М.: Наука, 1979.

Посiвнич М. Степан Бандера у німецьких тюрмах і концтаборах [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2015. 1 янв. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2015/01/1/140665/ (дата обращения 20.07.2015).

Роздобудько И. Степан Разін та Омелян Пугачов — українці? [Электронный ресурс] // Тиждень.ua. 2013. 17 мая. URL: http://tyzhden.ua/History/78717 (дата обращения 14.07.2015).

Роздобудько И. Ассимиляция через кровь. Расстрелянное Возрождение на Донщине [Электронный ресурс] // День. 2014. 24 июля. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/assimilyaciya-cherez-krov (дата обращения 15.07.2015).

Ромашова Н. «Рецепт» успешной Украины. Николай Жулинский: Наши политики будут наступать на одни и те же грабли, даже если к ним они приделают европейскую рукоятку [Электронный ресурс] // День. 2009. 29 дек. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/recept-uspeshnoy-ukrainy (дата обращения 20.07.2015).

Самохвалова Е. Кирило Галушко: «Колиска трьох народів здревнює історію Росії за наш рахунок» [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2012. 29 нояб. URL: http://www.istpravda.com.ua/digest/2012/11/29/101954/ (дата обращения 14.07.2015).

Сергейчук В. Вечное пламя неповиновения. Если не вспыхнет казацкое сознание в душе каждого украинца, мы завалим последнюю баррикаду [Электронный ресурс] // День. 2014. 5 дек. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/vechnoe-plamya-nepovinoveniya (дата обращения 20.07.2015).

Сидорук А. Кульчицкий и Мейс: два пути к исторической правде [Электронный ресурс] // Зеркало недели. № 1. 2007. 12 января. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/kulchitskiy_i_meys_dva_puti_k_istoricheskoy_pravde.html (дата обращения 21.07.2015).

Соколов Б. Бандера малоросса [Электронный ресурс] // День. 2010. 25 янв. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/mirovye-diskussii/bandera-malorossa (дата обращения 13.07.2015).

Соколов Б. О «кривых зеркалах» российской истории. Вторая мировая война и Украина [Электронный ресурс] // День. 2014. 19 сент. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/o-krivyh-zerkalah-rossiyskoy-istorii (дата обращения 13.07.2015).

Солдатенко В. Голодный тридцать третий. Субъективные мысли об объективных процессах [Электронный ресурс] // Зеркало недели. 2003. 27 июня. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/golodnyy_tridtsat_tretiy_subektivnye_mysli_ob_obektivnyh_protsessah.html (дата обращения 21.07.2015).

Стригун Ю. Против Александра Невского на стороне немцев выступили 200 жителей Пскова [Электронный ресурс] // Gazeta.ua. 2012. 30 июля. URL: http://gazeta.ua/ru/articles/history/_protiv-aleksandra-nevskogo-na-storone-nemcev-vystupili-200-zhitelej-pskova/448123 (дата обращения 15.07.2015).

Сюндюков И. Королевство кривых зеркал [Электронный ресурс] // День. 2006. 15 апр. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/korolevstvo-krivyh-zerkal (дата обращения 13.07.2015).

Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. М.: Молодая гвардия, 2007.

Таирова-Яковлева Т. Г. Иван Мазепа и Российская империя. История «предательства». СПб.: Центрполиграф, 2011.

Тимошик Н. Валуевский циркуляр: как, кем, почему? О механизме уничтожения всего украинского. Последствия. Рецепты [Электронный ресурс] // День. 2013. 17 июля. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/valuevskiy-cirkulyar-kak-kem-pochemu (дата обращения 11.07.2015).

Трегуб А. Наталя Яковенко: «В Україні діяла не “советская власть”, а радянська влада» [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2011. 6 дек. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/12/6/64212/ (дата обращения 21.07.2015).

Филиндаш Е. Голодомор-33: а был ли геноцид? [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2008. 21 ноября. URL: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2008/11/21/4455486/ (дата обращения 21.07.2015).

Химка Дж.-П. Львівський погром 1941-го: Німці, українські націоналісти і карнавальна юрба [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2013. 12 июня. URL: http://www.istpravda.com.ua/research/2012/12/20/93550/ (дата обращения 21.07.2015).

Черкас Б. Битва під Оршею. Князь Острозький проти князя Московського // Украинская правда. 2013. 24 июля. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2013/07/24/131707/ (дата обращения 16.07.2015).

Чухлиб Т. Братья по крови. Украинско-польское военное взаимодействие во время последней попытки турок завоевать Европу [Электронный ресурс] // День. 2004. 27 авг. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/bratya-po-krovi (дата обращения 17.07.2015).

Чухлиб Т. Прощай, моя Одесса... или Почему в Украине уже есть памятники Екатерине II и Петру, но еще нет монументов Гитлеру и Сталину? [Электронный ресурс] // День. 2007. 7 сент. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/istoriya-i-ya/proshchay-moya-odessa (дата обращения 15.07.2015).

Чухлиб Т. Против Москвы вместе с Турцией. К 345-летию заключения украинско-османского союза гетманом П. Дорошенко [Электронный ресурс] // День. 2015. 4 июня. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/protiv-moskvy-vmeste-s-turciey (дата обращения 17.07.2015).

Шама О. Красная гвардия. Как большевики впервые захватили Киев и три недели грабили и убивали местных жителей [Электронный ресурс] // Новое время. 2015. 20 февр. URL: http://nv.ua/publications/krasnaya-gvardiya-kak-bolsheviki-vpervye-zahvatili-kiev-i-tri-nedeli-grabili-i-ubivali-mestnyh-zhiteley-35255.html (дата обращения 15.07.2015).

Шаповал Ю. Голодомор 1932/1933: «утрата» и обретение [Электронный ресурс] // Зеркало недели. 2006. 17 нояб. URL: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/golodomor_19321933_utrata_i_obretenie.html (дата обращения 21.07.2015).

Шаповал Ю. Вторая мировая война: преподавание, исследование, манипуляции [Электронный ресурс] // Зеркало недели. URL: 2013. 26 апр. http://gazeta.zn.ua/history/vtoraya-mirovaya-voyna-prepodavanie-issledovaniya-manipulyacii-_.html (дата обращения 20.07.2015).

Якунов Е. «Сталин решил оттяпать кусок Финляндии “по-мирному”. Финны оказались несговорчивыми» [Электронный ресурс] // Факты и комментарии. 2014. 21 авг. URL: http://fakty.ua/186722-stalin-reshil-ottyapat-kusok-finlyandii-po-mirnomu-finny-okazalis-nesgovorchivymi (дата обращения 21.07.2015).

 

 

122