Cookies помогают нам улучшить наш веб-сайт и подбирать информацию, подходящую конкретно вам.
Используя этот веб-сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем coockies. Если вы не согласны - покиньте этот веб-сайт

Подробнее о cookies можно прочитать здесь

 

Мессина Д. Рец.: Canali M. Il tradimento. Gramsci, Togliatti e la verità negata. Roma, 2013. Pp. 257

 Мессина Д. Рец.: Canali M. Il tradimento. Gramsci, Togliatti e la verità negata. Roma, 2013. Pp. 257 // Историческая Экспертиза. № 1. 2016. С. 145-147.

 

22 января исполнилось 125 лет со дня рождения Антонио Грамши (1891–1937). Мыслитель, внесший большой вклад в разработку современной политической теории, депутат итальянского парламента, журналист, лингвист и литературный критик, политический заключенный, он был тесно связан с нашей страной идеологически — как социалист, а затем один из основателей Коммунистической партии Италии. Пусть эта публикация станет данью памяти этого выдающегося человека.

 

Что в истории коммунизма делает уникальной фигуру Антонио Грамши, его человеческий, политический, интеллектуальный опыт? Он создал философскую систему, до сих пор считающуюся ключевой для интерпретации итальянской, западной культуры и политики. Особенно важным представляется тот факт, что выдающийся мыслитель разработал ее в одиночестве, в фашистских застенках, в атмосфере враждебности и непонимания со стороны коммунистического мира, который, напротив, должен был бы помочь ему.

К такому выводу приходит читатель новой работы историка Мауро Канали «Предательство. Грамши, Тольятти и запретная правда». Автор много и плодотворно работает в архивах, это подтверждают его опубликованные труды «Убийство Маттеотти», «Шпионы Муссолини» (Canali 1997; 2004). На высоком исследовательском уровне, с использованием документов, ярко, увлеченно Канали стремится окончательно развенчать фальсификации, созданные вокруг Грамши. В сконструированной Тольятти мифологии агиографический образ был удобен для того, чтобы представить прямолинейную, бесконфликтную историю руководящей группы итальянского коммунизма. Эта версия, однако, далека от того, как обстояли дела на самом деле, и об этом в последние годы стало известно. Заслуга Канали состоит в том, что он собрал вместе все недостающие фрагменты пазла и сделал это на основании архивных источников.

Прежде всего, исследователь развенчивает миф о преемственности между Антонио Грамши и Пальмиро Тольятти. Начиная с октября 1926 г., незадолго до ареста лидера итальянских коммунистов, их пути разошлись, каждый стал придерживаться собственного понимания принципов политической работы. В частности, это подтверждают тексты двух писем, процитированных Канали. Адресовав их Тольятти (в Москву. — прим. переводчика), Грамши выразил свое несогласие с бюрократизацией, c оппортунизмом, и, главное, выдвинул свою концепцию «демократического централизма», противоположную линии Сталина и руководителей Коммунистического Интернационала. Грамши выступал за «инклюзивный подход», т. е. за включение всей оппозиции, Троцкого в том числе, в совместную работу по строительству социализма, он не исключал при этом этапа «буржуазной демократии», остальные же выступали за принцип «стенка на стенку» и за устранение диссидентов. Так возникло расхождение, усилившееся в последующие годы. Своего апогея оно достигло в известном эпизоде с письмом Руджеро Гриеко от 29 февраля 1928 г., вызвавшим крайнее негодование и возмущение узника, находившегося в неволе уже полтора года.

Следствие еще не было закончено, при этом велись переговоры по обмену заключенными между Италией и СССР (в которых участвовал в том числе и Ватикан), и накануне судебного процесса, приговорившего Грамши к двадцати годам, Гриеко из Вены через Москву посылает письмо, весьма насторожившее фашистские органы безопасности. В декабре 1932 г. Грамши писал свояченице Татьяне Шухт: «Возможно, тот, кто написал это письмо, всего лишь безответственный, глупый человек, и кто-то другой, отнюдь не такой глупый, надоумил его это сделать». Антонио намекал на Тольятти, и это позднее было подтверждено документами и свидетельствами. Именно он являлся тем самым «менее глупым» человеком, который сильно ухудшил положение Грамши. Следователь Мачис, вероятно, прочитавший письма Гриеко, направленные и другим членам Коммунистической партии Италии, находившимся в тюрьме, предположил, что «кто-то из ваших друзей» сильно заинтересован в том, чтобы заключенные нескоро вышли на свободу. В сложной истории Грамши Канали анализирует роль семьи Шухт, жены Юлии, а также экономиста Пьеро Сраффы, уточнив при этом, что последний примкнул к коммунистам на десять лет позже, чем ему приписывалось слухами. Автор выясняет также степень ответственности Иньяцио Силоне в деле ареста Грамши. Именно Секондино Транкуилли (он же Иньяцио Силоне, он же Сильвестри), отвечавший за пропаганду в КПИ и бывший при этом информатором агента полиции Беллоне, сообщил о том, что Грамши являлся лидером партии. Обвинения на процессе строились в основном на показаниях Беллоне.

Но основной линией повествования остается двусмысленная позиция, занятая Тольятти по отношению к находящемуся в тюрьме соратнику. В краткой истории становления КПИ, написанной в 1932 г. для Коминтерна, он ни разу не упомянул имя Грамши, бывшего в 1923–1926 гг. общепризнанным лидером партии.

После смерти Антонио, случившейся 27 апреля 1937 г., Татьяна Шухт приехала из Рима в Москву с намерением призвать Тольятти к ответу. Коминтерн поручил Стелле Благоевой провести расследование, и в результате в 1940 г. «товарищ Эрколи» был отстранен от руководящей работы. Поражение фашизма и необходимость воссоздания партии в Италии стали для Тольятти спасением.

После войны началось управление интеллектуальным наследием Грамши. Это были публикации сокращенных, специально подобранных частей его обширного труда, ставшего ценной базой для выработки теории «итальянского пути к социализму». Корпус, состоящий из заметок, статей, философских текстов, был подвергнут манипуляциям и использован для создания легенды о «Тольятти, наследнике Грамши».

Пер. с итал. яз. Н.Г. Тереховой,
Национальный исследовательский
университет «Высшая школа
экономики»

REFERENCES

Canali M. Il delitto Matteotti. Bologna: Il Mulino, 1997.

Canali M. Le spie del regime. Bologna: Il Mulino, 2004.

 

 

162