Cookies помогают нам улучшить наш веб-сайт и подбирать информацию, подходящую конкретно вам.
Используя этот веб-сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем coockies. Если вы не согласны - покиньте этот веб-сайт

Подробнее о cookies можно прочитать здесь

 

Кабацков А.Н. "Может быть, через несколько лет этот дневник попадет кому-нибудь в руки…", или как эго-документы можно сделать путеводителем по эпохе

Кабацков А.Н. «Может быть, через несколько лет этот дневник попадет кому-нибудь в руки…»1, или Как эго-документы можно сделать путеводителем по эпохе. Рец.: Дневник рабочего (III.1946–XII.1955). Документальная публикация. Пермь, 2014. [Электронный ресурс]. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): зв., цв. // Историческая Экспертиза. № 4. 2016. С. 223-231.

В статье по мотивам издания «Дневник рабочего (III.1946–XII.1955). Документальная публикация» описана технология взаимодействия с электронным изданием архивных документов. На примере «Дневника рабочего» обсуждается, каким образом электронные ресурсы способны помочь специалисту или читателю, просто заинтересовавшемуся историческим прошлым, аутентично прочесть эго-документы. На примере «Дневника рабочего» разбирается, каким образом эго-документы могут стать продуктивным источником по истории повседневности, помочь читателю проникнуть в смысловые контексты дневниковых записей, стать путеводителем по эпохе. Проблематизируются вопросы «открытости» исторических данных и архивов в век информационных технологий.

На протяжении полувека рабочий авиамоторного[1] завода Александр Иванович Дмитриев вел дневники, в которых описывал впечатления, наполнявшие его жизненный мир смыслом, фиксировал происходившие с ним события, предъявлял воображаемому читателю личностные достижения, а иногда оправдывался за то, что вынужден был делать в сложных жизненных обстоятельствах.

В начале 2000-х Александр Иванович сдал дневники и другие документы, которые заботливо хранил на протяжении десятилетий, в Пермский государственный архив новейшей истории. Сотрудники архива при участии историков О. Лейбович и А. Кимерлинг в 2014 г. опубликовали фрагмент дневников А. Дмитриева на электронном носителе (CD-диске). Подготовленная публикация, помимо собственно текста личных дневников за 1946–1955 гг., содержит развернутое вступление, подробное археографическое описание, комплекс приложений, включающий в себя документы из фондов архива, цифровые копии статей из периодической печати, иллюстрации и даже фрагменты музыкальных произведений, о которых А. Дмитриев упоминает в своих записях. Географический указатель с гиперссылками на соответствующие страницы дневника и список сокращений дополняют перечень разделов, которые позволяют историку не только прочитать текст личных дневников, но воссоздать целостную картину эпохи с ее аутентичными образами и контекстами. Последнее замечание «об аутентичном прочтении» — не просто дань традиции, а отражение конкретного опыта взаимодействия с электронными публикациями ряда исторических документов, с которым автор на протяжении последних лет работал (Кабацков 2015; 2016).

Электронные публикации постепенно стали частью повседневной работы историка с документами. Архивные организации все чаще выкладывают документы в интернет, отдавая то дань общей тенденции на «информатизацию», то реализуя в новом формате идею 1990-х об «открытых архивах». Влияние на развитие электронных публикаций оказывают экономические факторы. Издание бумажной версии объемного сборника документов требует финансирования. Без сомнения, серьезную поддержку этой деятельности оказывают государственные и негосударственные фонды, осуществляющие целевое финансирование на конкурсной основе самых разных научных и архивных изданий. Вместе с тем, сам по себе формат книги в век информационных технологий испытывает необходимость ответа на вызовы времени, когда электронное издание может стать не просто дополнением, а иногда и замещением традиционного фолианта с архивными документами. Именно поэтому следует обратить пристальное внимание на изданный пермскими специалистами в электронном виде сборник документов «Дневник рабочего». По мнению автора, его отличительной чертой выступает содержательная адаптация «для потребителя». Историк получил возможность продуктивнее и комфортнее работать с историческими данными, понимать и реконструировать контексты повседневной жизни автора дневников. Перед обычным читателем электронное издание «Дневник рабочего» открывает возможность познакомиться не просто с еще одними авторскими записками, а ощутить «дух исторической эпохи» и понять, как выживали люди в сложное послевоенное время.

Попытаемся далее рассмотреть, каким образом составителям этого сборника документов удалось успешно решить эти задачи и превратить типичный дневник в продуктивный инструмент коммуникации с прошлой социальной реальностью.

Вспомним, как, работая с архивными документами, написанными от руки, приходилось разбирать почерк автора, гадать о тех или иных вариациях написания слова, восстанавливать по контексту возможные пропуски. В издании «Дневник рабочего», как в любом специализированном издании архивных материалов, эти проблемы решены специалистами, готовившими источник к публикации, вручную осуществившими набор данного текста. Вместе с тем, понимая, какую ценность для исследователя представляют аутентичные данные, каждая дневниковая запись дублируется сканированной версией изображения заметки, сделанной рукой А. Дмитриева. Придирчивый исследователь получает возможность самостоятельно проверить, насколько корректно набраны дневниковые записи. И хотя А. Дмитриев обладает хорошим почерком, грамотно пишет, способен четко сформулировать и выразить собственную мысль, комфорт работы с распознанным и одновременно аутентичным вариантом представления записей сложно переоценить.

К хорошему исследователь привыкает быстро. Система гиперссылок, заменившая в электронном издании систему сносок и примечаний, позволяет мгновенно, без перелистывания страниц, получить пояснения о том, что подразумевает автор, употребляя вполне понятные ему и современникам фразы. Для А. Дмитриева слова: «В феврале нам поставили мотор на 200-часовые государственные испытания…» имели вполне очевидный контекст, указывающий на строгую систему нормативов, которыми он и его товарищи по работе руководствовались в своей повседневной производственной жизни. Встроенные в электронный текст квалифицированные комментарии О. Лейбовича и А. Кимерлинг помогают расширить представления о социальной реальности послевоенного времени. Одно-два движения компьютерной мышкой — и, не отрываясь от текста, можно быстро ознакомиться с пояснениями, что 200-часовые испытания — это «Предусмотренная государственным стандартом СССР обязательная для советских заводов процедура проверки качества продукции при сдаче авиадвигателей заказчику», а «комиссионка», за которую в апреле 1946 г. уплатили рабочим по 1,5 тысячи рублей, представляет собой «испытания двигателей на полный ресурс…» (Дневник рабочего 2014: запись от 22.04.1946).

Историк, знающий досконально детали исследуемой эпохи, вполне может понимать этот язык и не испытывать особой потребности в пояснениях. Но даже специалист по «испытаниям двигателей» вряд ли сразу вспомнит, о чем говорит запись А. Дмитриева, сделанная им в октябре 1946 г.: «Прочитал книгу Б. Ясенского “Человек меняет кожу”…» (Дневник рабочего 2014: запись от 29.10.1946). Автор книги был расстрелян, а книга была изъята. И следовательно, Александр Дмитриев, сам того не подозревая, читал запрещенную литературу. Комментарии историков напоминают: «роман Бруно Ясенского впервые (был) издан в 1932 г. Среднеазиатский колорит, живые диалоги, яркие сцены — всё это вместе делает повествование про перековку американского инженера в процессе социалистического строительства занимательным чтением. Издание, которое мог читать автор дневника — издание 1935 г. В 1938 г. роман был изъят из библиотек, автор расстрелян. Реабилитирован в 1955 г., чтение запрещенной книги в 1946 г. было уголовным преступлением» (Дневник рабочего 2014: комментарий к записи от 29.10.1946).

В работе с печатными изданиями документов такие пояснения также часто сопровождают те или иные тексты. Но вспомним, часто ли во время чтения документа возникает желание обратиться к примечаниям, которые, как правило, помещены в конце издания? А в электронном издании такие примечания, всплывающие непосредственно в тексте, не отвлекают от работы с материалом, а скорее повышают эффективность понимания источника. Для человека, привыкшего работать с интернет-изданиями, такое обращение к гиперссылкам выглядит вполне рутинным, и очень хорошо, что специалисты пермского архива нашли способ интегрировать эту технологию в исторический текст столь удобным образом. Особенно важно это для тех, кто не является специалистом по данной эпохе. Хорошо подготовленное электронное издание исторических документов становится вполне доступно для познавательного чтения широкому кругу читателей, намного превышающему когорту специалистов, привыкших работать с классическим вариантом печатных изданий.

Удобная и легкая навигация по дневниковым записям реализуется на основе ежедневного календаря, в котором даты с заметками А. Дмитриева выделены, и к этим заметкам можно осуществить мгновенный переход. Поэтому поиск любой из записей, если известна ее дата, предельно быстр и удобен. Специалисты по достоинству смогут оценить удобство такой навигации, когда захотят узнать, как уральский рабочий А. Дмитриев отреагировал на денежную реформу в декабре 1947 г. Просмотр записей за декабрь позволит узнать, что за несколько недель до официальных сообщений советские люди уже ощущали грядущие перемены: «В городе все уверенней ходят слухи о смене денег, об отмене карточек, о снижении цен, о снижении зарплаты. Ну, поживем, так увидим. А пока я еще ничему не верю. А вообще-то интересно получается — все промтоварные магазины оказались закрытыми на ремонт. Народ бесится и хватает все, что только попадет. В комиссионках разобрали все хорошие вещи, осталась одна „дрянь“. Что-то будет, но что — неизвестно. В магазинах карточки отоваривают только наполовину» (Дневник рабочего 2014: запись от 05.12.1947).

Благодаря удобной системе навигации «Дневник рабочего» может послужить источником данных о том, как реагировали люди на власть, на общественные события и политические потрясения. Так, 4 марта 1953 г. Александр Иванович записал: «На днях произошло умопомешательство нашего в/преда Лякишева, а вчера стало известно, что он уже умер. Вот такая смерть, по-моему, ждет каждого из нас, кто долго проработал на испытательной станции. Жаль человека — хороший был мужик.

Сегодня утром по радио передали правительственное сообщение, что в ночь на 2/III-53 неожиданно заболел т. Сталин. Произошло у него кровоизлияние в мозг, парализована правая рука и нога, потеряна речь, состояние его очень тяжелое. Лечат все известные профессора, но результатов улучшения еще не видно. Что будет, если он умрет? Вот это уж действительно неприятное известие правительства» (Дневник рабочего 2014: запись от 04.03.1953).

Два события, объединенные темой смерти, иллюстрируют различия в интерпретации политического и обыденного, пространства власти, где болезнь и возможная смерть «Вождя» трансформируется в «неприятное известие правительства», т. е. в новостной медийный феномен. И смерть человека, с которым А. Дмитриев общался в производственной реальности, сталкивался в поселке и воспринимал его существование связанным с собственным жизненным миром: «Жаль человека — хороший был мужик».

Для широкого круга читателей также предназначено предисловие, включающее в себя подробную вступительную статью и археографическое описание. В статье читатель может заранее познакомиться с ключевым героем «Дневников», понять мотивацию его творческой деятельности: «(А. Дмитриев. — А. К.) отличался от своих товарищей по цеху разве что страстью к чтению и неутоленными литературными амбициями. Собственно, дневник в какой-то мере был для него собранием заготовок для будущих повестей, рассказов или очерков. Ведя поденные записи, А. И. Дмитриев явно ощущал себя писателем» (Дневник рабочего 2014). Социальный портрет А. Дмитриева дополнен подробным описанием исторического и социального контекста, в рамках которого читателям предстоит осмысливать дневниковые записи: «Молотов, ставший незадолго до войны областным центром, представлял собой хаотическое скопище заводов, рабочих поселков, барачных линий, незамощенных дорог. Город состоял из множества старых домов, лишенных всякого благоустройства. Инспектор ЦК КПСС Степан Маркович Пилипец, прибывший в Молотов в январе 1954 года с поручением сменить областное партийное руководство, зачитывал на Пленуме обкома справку о состоянии дел в городском хозяйстве: “Только 20 % жилого фонда города Молотова оборудованы водопроводом, 18 % — канализацией, 5 % — центральным отоплением. Жилой фонд городов области оборудован водопроводом только на 5 %, канализацией — на 4 % и центральным отоплением — на 3 %. Из 23 городов области 9 городов не имеют коммунальных бань. Нередки случаи, когда рабочие проживают по несколько семей в одной комнате, занимают под жилье совершенно непригодные помещения”» (Дневник рабочего 2014).

Благодаря вниманию к деталям и эрудиции авторов вступительной статьи, читатель «Дневника рабочего» получает содержательное и объемное представление об авторе и его жизни, побудившей уральского рабочего на протяжении многих лет вести дневник, фиксируя в нем события своей жизни, эмоции, размышлять на темы дня: «А. И. Дмитриев — человек советский и по образованию, и по роду занятий, и по художественным запросам, и по литературным амбициям, и — что самое главное — по умению жить в новом обществе, использовать до упора доступные ресурсы, находить укромные места, куда не дотянутся контролирующие органы, завязывать и вовремя развязывать так необходимые для решения житейских задач социальные связи. ...Сочетание советской культурности и старых заводских традиций накладывает свет и тени на фигуру А. И. Дмитриева. В его дневниках высвечивается жизненный мир квалифицированного советского рабочего, обладающего, как написали бы антропологи, ярко выраженной субъектностью, или на поэтическом языке Евгения Баратынского “...лица необщим выражением”» (Дневник рабочего 2014).

Археографическое предисловие позволит историку ориентироваться в системе представления материалов и поясняет широкий круг вопросов, от технических проблем до подготовки специализированных приложений, которые были приняты во внимание составителями электронной версии «Дневника рабочего»: «В приложении “Периодика” представлены сканированные образы статей из газеты “Правда” (орган ЦК и Московского обкома ВКП(б), с октября 1952 г. — орган ЦК КПСС) и газеты “Известия” (орган Советов депутатов трудящихся СССР). В некоторых случаях страницы газет сканированы полностью, в других — частично. Ознакомление с данными материалами позволяет составить представление об общественно-политической и культурной жизни, экономическом развитии послевоенного Советского Союза, узнать о международных отношениях СССР и других стран» (Дневник рабочего 2014).

В разделе «Приложения» заинтересованный читатель обнаружит документы, либо упоминавшиеся в тексте, либо способные дополнить дневниковые записи контекстуальной информацией. Среди документов преобладают материалы, касающиеся работы молотовских партийных и государственных органов власти. Как правило, документы приведены в формате pdf в виде сканов аутентичных архивных материалов. Без сомнения, широкому кругу читателей будет интересно познакомиться не только с текстом программы концерта на 25–26 мая в саду им. Горького г. Молотова, но и увидеть реальный документ, визуализировать образ «концертной программы» послевоенной эпохи. Мало кто из наших современников осведомлен, что такие программы печатались на обычных пишущих машинках через копирку. «Следы эпохи», запечатленные на скане программы в виде ручных пометок синим карандашом «Закрытый театр» вверху и «Кино-театр — кинофильм — каменный цветок» внизу, позволяют эмоционально ощутить сопричастность историческому прошлому, ощутить «дух эпохи» (Дневник рабочего, 2014: Документ № 11).

Раздел «Периодика» содержит сканированные материалы из послевоенных газет. Их содержание напрямую связано с темами дневника, что углубляет понимание жизненного мира советских людей. Газета выполняла важную роль в советском обществе. Она была «рупором власти», организуя оценки, суждения людей, координируя их социальные представления о реальности. Е. Добренко подчеркивал роль печатного слова в системе жизни советских граждан (Добренко 2007). Соцреализм, описываемый им в качестве метадискурса власти о социальной реальности, опирался в своем воспроизводстве преимущественно на культурные институции: школу, книги, кино и т. п. Вспомним, что именно эти институты Б. Андерсон обозначил как ключевые элементы властных технологий по конструированию «наций» как «воображаемых сообществ» (Андерсон 2001). Газеты советской эпохи создавали пространство общих смыслов для граждан, уравнивая рабочих и номенклатурных работников перед лицом государства, идеологии, властной политики. Можно лишь согласиться с составителями «Дневника рабочего», что без знакомства с этим пластом культуры социалистического времени аутентичное прочтение материалов «Дневника А. И. Дмитриева» будет иметь ограниченный характер.

Для А. Дмитриева кинореальность тесно связана с тем, что он ощущает и переживает в своей повседневной деятельности. Поэтому семейный просмотр «трофейной» картины приобретает не политическую, а социальную ценность: «Вчера мы с Зиной посмотрели (фильм) “Девушка моей мечты”. Очень замечательно картина оформлена. Краски подобраны замечательно. Немного наивное содержание, но зато правдиво показана жизнь. В ней уже не скрывается, что народ сидит на норме. Не как в наших кинокартинах, где показано, что у нас жизнь хороша, несмотря что такое тяжелое время. Я таких картин еще не видал, за исключением, правда, стереокино, которое еще ничем не превзойдено. В общем, я остался очень доволен картиной» (Дневник рабочего, 2014, 11.03.1947).

Раздел «Иллюстрации» дополнит представления читателя об эпохе знакомством с агитационными материалами советских выборов, о которых А. Дмитриев высказывается резко критически: «В феврале месяце происходили выборы в Верховный Совет СССР. Это было 10 февраля 1946 г. Вся эта комедия с выборами закончилась в один день. И пусть меня считают кем хотят, но я недоволен такими выборами. Это фактически не выборы, а только лишь сообщение народу, что в депутаты назначены такие-то и такие-то лица, как, например, у нас в городе — секретарь Обкома ВКП(б) Гусаров и секретарь ВЦСПС Шверник» (Дневник рабочего, 2014, 22 апреля 1946 г.). Также можно увидеть, как выглядели облигации государственных займов, о подписке на которые А. Дмитриев упоминает неоднократно. В раздел включены архивные фотографии городской и заводской жизни города Молотова в 1940-х гг. Городской трамвай или совещание старейших производственников завода позволяют образно представить жизненные миры послевоенного времени, увидеть людей в их парадной и повседневной деятельности.

А. Дмитриев уделяет значительное внимание досуговым практикам. Они органично дополняют его заводскую жизнь и семейный быт. Важную роль в его жизни играет патефон и пластинки с песнями и музыкальными произведениями преимущественно советских композиторов. Он спекулирует пластинками на рынке, обменивает их на товары, а затем заново ищет способы пополнить домашнюю коллекцию популярных пластинок. Составители «Дневника рабочего» побеспокоились о включении в публикацию фрагментов песен, которые упоминаются Александром Ивановичем в дневниковых записях. Романсы и популярные песни из кинофильмов, которые А. Дмитриев ценит и любит, позволяют понять его эмоциональную жизнь, домашний, опрощенный фон культурных практик, побуждавших его постоянно ходить в театр и кино, читать книги и уделять время культурной программе даже в далеких командировках: «В Москве ходил только в музеи: 1. Революции, 2. Красной Армии, 3. Изобразительных искусств, 4. Зоопарк и 5. Планетарий. В кино был только в “Урале” один раз» (Дневник рабочего, 2014: запись от 30.01.1949).

Особо отметим, что на сайте архива (ПермГАНИ) в открытом доступе размещена практически полная версия электронной публикации «Дневник рабочего». Доступность публикации подтверждает, что работа, проделанная сотрудниками архивного учреждения и пермскими учеными, ориентирована на коммуникацию с потенциальным читателем и максимальную открытость архивных фондов.

По мнению автора, открытость исторических материалов широкой публике, их согласование с современным состоянием информационной и коммуникационной культуры важны для конструирования рациональных представлений о прошлом, для корректной реализации масштабных и локальных проектов как в сфере истории, так и в области культуры памяти. «Дневник рабочего» позволяет читателю почувствовать интерес к жизнеописаниям и бытовым зарисовкам А. Дмитриева еще и потому, что Александр Иванович хотел, чтобы у него нашелся читатель, способный понять, оценить его образ жизни, разделить представления о правильном социальном порядке. Замечания такого рода: «может быть, через несколько лет этот дневник попадет кому-нибудь в руки, и он посмеется над этой записью и скажет, что этого не могло быть. Но я еще раз пишу, что жиры действительно отоварили мукой» (Дневник рабочего 2014, 22.04.1946) — демонстрируют современному читателю не только жажду «выговориться», выстроить диалог с «воображаемым слушателем», но и ощущение самоценности жизни, которую Александр Иванович воспроизводил в своих дневниковых записках. Откровенность, с которой А. Дмитриев готов поделиться мыслями, суждениями, рассказать запомнившийся и обеспокоивший его сон, показывают доверие к «неназванному» читателю. Это доверие побуждает к ответным реакциям, и читатель невольно проникается уважением к жизненным достижениям, поступкам, высказанным суждениям нашего героя.

Прекрасное издание архивных материалов «Дневник рабочего (III.1946 — XII.1955). Документальная публикация», которое подготовили в электронном формате пермские коллеги, позволяет историку с удовольствием, интересом и большим вниманием работать с ценнейшими свидетельствами сложной послевоенной эпохи.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Андерсон 2001 — Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001.

Дневник рабочего 2014 — Дневник рабочего (III.1946–XII.1955). Документальная публикация. Пермь, 2014. [Электронный ресурс]. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): зв., цв.; 12 см. URL: https://www.permgani.ru/diary/index.html (дата обращения 14.06.2016).

Добренко 2007 — Добренко Е. Политэкономия соцреализма. М., 2007.

Кабацков 2015 — Кабацков А. Н. Жизненный мир советского рабочего в позднюю сталинскую эпоху (по дневнику А. Дмитриева. 1946–1953) // Советское государство и общество в период позднего сталинизма. 1945–1953 гг. Материалы VII Межд. научн. конф. Тверь, 4–6 декабря 2014 г. М., 2015. С. 183–192.

Кабацков 2016 — Кабацков А. Н. Жизненный мир советского рабочего в позднюю сталинскую эпоху (по дневнику А. Дмитриева. 1946–1953). Социальная среда послевоенного города и «обжитые» советские пространства: версия к размышлению // Gefter.ru: Интернет-журнал. 2016. 01.06. URL: http://gefter.ru/archive/18795 (дата обращения 29.06.2016).

«Maybe in a few years time someone will get this diary in his hand...», Or as an ego-document could be a guide of the era. Rec.: Dnevnik rabochego (III.1946•II.1955). Dokumental’naya  publikaciya. Perm’, 2014. [Elektronnyi  resurs]. 1 elektron. opt. disk (CD-ROM): zv., cv.; 12 sm

Kabatskov Andrey N. — candidate of Historical Sciences, associate Professor of the Department of the Humanities, SRU HSE (Perm); afsnik@gmail.com

REFERENCES

Anderson B. Voobrazhaemye soobshchestva. Razmyshleniia ob istokakh i rasprostranenii natsionalizma. Moscow, 2001.

Dnevnik rabochego (III.1946–XII.1955). Dokumental'naia publikatsiia. Perm, 2014. [Elektronnyi resurs]. 1 elektron. opt. disk (CD-ROM): zv., tsv.; 12 sm. URL: https://www.permgani.ru/diary/index.html (date of access 14.06.2016).

Dobrenko E. Politekonomiia sotsrealizma. M., 2007.

Kabatskov A. N. Zhiznennyi mir sovetskogo rabochego v pozdniuiu stalinskuiu epokhu (po dnevniku A. Dmitrieva. 1946–1953). Sovetskoe gosudarstvo i obshchestvo v period pozdnego stalinizma. 1945–1953 gg. Materialy VII Mezhd. nauchn. konf. Tver', 4–6 dekabria 2014 g. Moscow, 2015. P. 183–192.

Kabatskov A. N. Zhiznennyi mir sovetskogo rabochego v pozdniuiu stalinskuiu epokhu (po dnevniku A. Dmitrieva. 1946–1953). Sotsial'naia sreda poslevoennogo goroda i "obzhitye' sovetskie prostranstva: versiia k razmyshleniiu. Gefter.ru: Internet-zhurnal. 2016. 01.06. URL: http://gefter.ru/archive/18795 (date of access 29.06.2016).

 

[1]©Кабацков А. Н., 2016

Кабацков Андрей Николаевич — кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин, НИУ ВШЭ (Пермь); afsnik@gmail.com

 (Дневник рабочего 2014: запись от 22.04.1946).

 

193