Cookies помогают нам улучшить наш веб-сайт и подбирать информацию, подходящую конкретно вам.
Используя этот веб-сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем coockies. Если вы не согласны - покиньте этот веб-сайт

Подробнее о cookies можно прочитать здесь

 

Дашевский В.Ю, Чарный С.А. Рец.: Миронов В.Б. Первая мировая война. Борьба миров. М., ОЛМА Медиа групп,2014. – 304 с.:ил.

Книга академика РАЕН В.Б.Миронова издана к столетию Первой мировой войны по заказу Министерства культуры РФ и рекомендована к изучению Российским военно-историческим обществом (министр культуры В.Р.Мединский параллельно возглавляет и РВИО). Издательская аннотация сообщает: «Кто именно стоял за этой бойней, кто развязал войну, кто в ней участвовал, как она шла и чем закончилась, - об этом рассказывается в данной книге». Читателям она представлена как «научно-популярное издание».  

Красиво оформленная, богато иллюстрированная, ясно и доступно написанная, книга В.Б.Миронова, казалось бы, удовлетворяет всем требованиям к таким изданиям, если бы не одно обстоятельство: к науке она отношения не имеет. В этом можно убедиться при чтении первой же ее главы –«Причины и истоки возникновения Первой мировой войны».

Начинается ее текст вполне тривиально, в духе традиций советской историографии: цитаты из работ В.И. Ленина об империализме, констатация того, что «к началу XX в. мир был поделен между главными империалистическими державами», которые затеяли войну за передел мира. Автор даже приводит следующее высказывание В.И. Ленина: «На первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое — между Англией и Германией. Второе — между Германией и Россией. Эти три великие державы, эти три великих разбойника на большой дороге являются главными величинами в настоящей войне, остальные — несамостоятельные союзники» (С.11 - выделено нами). Не забыл автор сообщить читателю и о том, что «к 1914 г. оформились два блока: блок Тройственный союз — Германия, Австро-Венгрия и Италия (1879 — 1882) и блок Антанта (оформлен в 1907) — Российская империя, Великобритания, Франция» (С.13).   Между ними и разразилась война.

Но все вышесказанное, оказывается, - только присказка. Автор задает вопрос: «Какие причины порождают тотальные бойни миллионов? Чтобы понять это, надо очевидно, добраться до “котла”, где в глубокой тайне и варится адское сусло» (С.13). Судя по дальнейшему тексту, ни В.И. Ленин, ни целые поколения историков различных стран «добраться до котла» так и не смогли. А вот Миронов – смог! Он нырнул в этот адский котел и проник в «глубокую тайну».

И уже на с. 15 читатель узнает, что у «колыбели» Первой мировой войны стоят «два клана еврейских олигархов — Рокфеллеры и Ротшильды». Оказывается, «в основе хитрого плана завоевания Европы и России (?! – В.Д.,С.Ч.) стояли (и стоят) англосаксонские и еврейские центры власти в Англии и США». Далее он утверждает, со ссылкой на «известного немецкого экономиста, историка, социолога» В. Зомбарта, что «возникшая на американском континенте северо-американская цивилизация была иудейско-масонской», и в ней «реализовалась и закрепилась... эманация еврейского духа» (С.15).

Тут читателю впору самому перевести дух и припомнить то, что «забыл» сообщить автор. Рокфеллеры не имели никакого отношения к еврейскому народу. Известный немецкий экономист и социолог Зомбарт был ярым антисемитом и поддержал приход к власти Гитлера, хотя и имел потом некоторые проблемы с нацистскими властями. Британские и французские банкиры Ротшильды были людьми еврейского происхождения, но они никогда не «определяли» политику Англии и Франции, интересы которых в XVIII-XIX вв. были зачастую противоположны. Разъяснять это академику РАЕН как-то неловко.

Мифы о «всесилии» Ротшильдов и «мировом еврейском заговоре» (он же - «жидомасонский») возникли в сознании европейских конспирологов-антисемитов в последней трети XIX в. Одним из сочинителей этих мифов был французский журналист Э. Дрюмон, автор некогда нашумевшей книги «Еврейская Франция»[1]. Длинную цитату из этой книги Дрюмона академик РАЕН Миронов приводит на странице 51 своего сочинения, в «доказательство» того, что «все решали уже не цари или премьеры, а Рокфеллеры и Ротшильды». Вот почему, оказывается, царь Александр III вовлек Россию в союз с Францией, заключив с ней договор о взаимопомощи, увенчанный ратификацией военной конвенции в 1893 г. Не смог он обойтись без французских (читай: «еврейских») денег! Капитал Франции, «главный ростовщик Европы», как его называет Миронов, «фактически скупил на корню большую часть так называемого русского правительства» (С. 48). В итоге Англии и Франции удалось втянуть Россию в войну с Германией (С. 51).

Но главную роль в подготовке Первой мировой войны, по мнению автора книги, сыграли США. Именно там в 1913 г. было создано «Тайное мировое правительство» в лице Федеральной резервной системы[2]. Отныне «Конгресс США отдал Америку в вечное долговое рабство» частному (американскому и иностранному) капиталу  (С. 16). В итоге «Первая мировая война оказалась выгодна только одной стране. И это — Соединенные Штаты Америки, созданные спекулятивным капиталом» (С. 15). Правда, США не спешили вступать в войну, которую они якобы подготовили. Автор упоминает, что США вступили в войну только в апреле 1917 г. (С. 150). Пишет Миронов и о том, что президент США Вудро Вильсон сначала придерживался политики «изоляционизма» и «сумел завоевать симпатии пацифистски настроенных американцев». При этом он даже «предложил свои услуги в качестве посредника воюющим странам… Но это была инсценировка» (С. 18). И тут автор делает поистине «великое открытие»: «Там (в США – авт.) все решают не сенат и конгресс[3], даже не президент, а члены закрытого клуба убийц с красноречивым слоганом — “Череп и кости”» (С. 18). Ссылку на какие-либо источники автор при этом не дает. Полагаем, что комментарии тут излишни.

Свои рассуждения о «причинах и истоках» великой трагедии 1914-1918 годов автор завершает так: «За дирижерским пультом Первой мировой войны стояли еврейские банкиры и капиталисты…» (С. 75).  Как говорится, все ясно…

Миронов много рассуждает и о том, почему Россия не устояла перед интригами и кознями «мировой закулисы», втянувшей нашу страну в ненужную ей войну. Как известно, Российская империя была самодержавной монархией. С 1894 г. ею правил царь Николай II. О нем Миронов пишет крайне нелестно, заявляя, что монарх «был патологически бездарен» и вдобавок «трус и бессердечный эгоист» (С. 230, 257). Двумя его главными ошибками он считает отказ от уже подписанного им в июле 1905 г. Бьёркского договора с Германией и от мирных предложений кайзера Вильгельма II в декабре 1916 г. Напомним, что при личной встрече с кайзером в июле 1905 г. царь подписал договор о взаимопомощи с Германией, абсолютно несовместимый с русско-французским договором о военном союзе 1893 г. Миронов полагает, что Россия должна была заключать союз именно с Германией, а не с Францией. «Как нашкодивший ребенок, Николай три месяца не показывал документа ни премьер-министру Витте, ни министру иностранных дел Сазонову». Но «продажные министры-дипломаты» переубедили «бесхребетного царя», и союз с Германией не состоялся (С. 58).

Заметим, что министром иностранных дел России в 1905 г. был не русский С.Д. Сазонов, а этнический немец В.Н. Ламсдорф. Он был из старинного немецкого дворянского рода, который уже давно верой и правдой служил Российской империи.

Министры были абсолютно правы: Россия не могла терять такого союзника, как Франция, которая вместе с Россией противостояла германской гегемонии в Европе. Миронов сам опровергает себя, когда рассказывает, какие планы вынашивали немцы и ради чего они в 1914 г. развязали войну. По его словам (во многом верным) их планы были таковы: «Пространство “Великой Германии” должно включать в себя территории Австро-Венгрии, Бельгии, Голландии, части Франции, Балканы и земли России — Прибалтику, Польшу, Украину, Кавказ и Крым. Германия планировала наложить руку и на колонии в Африке, на земли Китая и Южной Америки. Это был план передела и покорения мира немецкой “высшей расой”. Что остается России? Вильгельм отвечает: “Мы должны привязать Россию к Восточной Азии так, чтобы она обращала меньше внимания на Европу и Ближний Восток”» (С. 60).  

Какое правительство России могло бы смириться с такими планами? Неудивительно, что когда в декабре 1916 г. Вильгельм II пытался (ввиду усталости его страны от войны) вступить в переговоры с Антантой, не отказываясь при этом от своих захватнических планов, то эти переговоры даже не начались. Об этом подробно рассказывается в недавно изданной научно-популярной книге известного российского историка В.П. Смирнова «Две войны – одна победа» (М., 2015). В российской историографии (в том числе, во втором томе «Истории дипломатии», изданном еще в 1945 г.) подробно и абсолютно достоверно говорится и о несостоявшемся Бьёркском договоре, и о неудавшейся попытке немцев договориться с Антантой в 1916 г. Неужели академик РАЕН Миронов об этом не знает? А ведь он сам цитирует в своем сочинении слова Николая II, сказанные им послу Франции в России Морису Палеологу: «Что касается меня, то я буду бороться до последней крайности. Для того чтобы достичь победы, я пожертвую всем, вплоть до последнего рубля и солдата. Пока останется хоть один враг на Русской земле или на земле Франции, до тех пор я не заключу мира» (С. 222). Можно ли упрекать царя именно за это?

Однако Миронов сваливает всю вину за неудачу переговоров с немцами на «бездарного» царя и его «продажных» министров. Это, мягко говоря, не соответствует истине.

Правда, пишет Миронов, был в России министр непродажный, искренне заботившийся о благе страны. Это – П.А. Столыпин. Он-то предостерегал царя от агрессивной внешней политики. Но «мировая закулиса» расправилась с ним. «…Совместными усилиями враги сильной России направили руку Мордки Богрова, совершившего убийство Столыпина» (С. 75). Это случилось в 1911 г. Ну, а в 1914 г. был убит наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд, что и стало поводом к развязыванию Первой мировой войны. Обстоятельства его убийства досконально расследованы и давно известны. Но Миронов пишет: «Истинные причины убийства Фердинанда до сих пор не выяснены. Возможно, ближе всех к их открытию подошел… Гитлер» (sic!). Далее идут длинная цитата из «Майн кампф», явно не относящаяся к делу, и неожиданное заключение Миронова: «Два выстрела в сердце двух империй— и этих империй в скором времени как ни бывало. И пули в Столыпина и Франца Фердинанда — из одного ствола» (С. 77). Понятно, на что намекает автор! Видимо, без «мировой закулисы» и здесь не обошлось.

Но вот русский народ не выдержал. Грянула Февральская революция 1917 г. Казалось бы, Миронов признает, что она разразилась стихийно, и решающую роль в ней сыграл сам народ, прежде всего рабочие Петрограда и восставшие солдаты. Это – общеизвестно. Но наш автор «смотрит глубже». Оказывается, «заговорщиками-масонами» «искусственно организован был в Петрограде хлебный голод». Масоны (в лице Временного правительства) и подхватили «буквально валявшуюся тогда на дороге власть» (С. 258). Как видим, Миронов не отступил от своих конспирологических концепций. Вопрос о роли масонов в российской революции 1917 г. был досконально исследован еще известным советским историком А.Я. Аврехом в монографии «Масоны и революция» (М., 1990). Как он специально подчеркивал на с. 342, вывод о масонах как о ничтожной величине в событиях 1917 г. «остается неизменным». Так что, хотя масоны во Временном правительстве и были, но никакого страшного «масонского заговора» не было.

Только что в журнале «Вопросы истории» (№ 9 за 2017 г.) была опубликована статья «Поиски “масонского заговора” и кризис правой идеологии в предреволюционной России». Ее авторы, историки В. Багдасарян и С. Реснянский, камня на камне не оставили от «масонских» конспирологических теорий.

Подведем итоги. Хотя книга Миронова и не имеет отношения к исторической науке, но вместе с тем она представляет научный интерес. Бредовые конспирологические теории, мифы об «иудейско-масонских заговорах» не ушли в прошлое. Они и сейчас присутствуют   в общественно- политической жизни России. Не случайно в своей книге Миронов неоднократно и с большим почтением цитирует известного в определенных кругах публициста-антисемита О.А.Платонова, который в одном из своих многочисленных опусов дописался до того, что «гитлеровское нашествие на нашу страну было попыткой иудейских владык уничтожить главное препятствие на пути к мировому господству»[4]. Подобные взгляды, к сожалению, встречаются не только среди маргиналов, но и среди вполне «статусных» ученых и даже государственных служащих.

Мы не знаем, знакомился ли с книгой г-на Миронова министр культуры и председатель РВИО В.Р. Мединский, при чьей поддержке вышел сей труд, но неприятный осадок остается.

 

[1]                     Об этой книге и ее авторе подробно говорится в работе известного российского исследователя В.А. Шнирельмана «Лица ненависти. Антисемиты и расисты на марше», М. 2010. – С. 105-144.

[2]                     Федеральная резервная система играет в экономике США роль, аналогичную функциям Центрального банка России.

[3]                     В.Миронов, видимо, забыл, что Сенат – это верхняя палата Конгресса США, а не отдельное учреждение.

[4]                     Цит. по: Шнирельман В.А. Колено Даново. Эсхатология и антисемитизм в современной России. М, 2017. – С. 399.

184