ДОРОГИЕ КОЛЛЕГИ!

  Идея журнала «Историческая Экспертиза» возникла в ФБ в среде профессиональных историков в январе 2014 года. Именно тогда было выдвинуто предложение создать методом «самоорганизации» профессиональную ассоциацию российских историков и предпринять первые практические шаги к осуществлению этого проекта. Тогда же было отмечено, что одним из дел, объединяющих российских историков, может стать создание единого ресурса, поднимающего насущные для корпорации историков России  проблемы экспертизы научных текстов.

Для реализации исторического общего дела издательство «Нестор-История» предложило издавать журнал под названием «Историческая Экспертиза», основой которого должны были стать рецензии научных публикаций. Сегодня идея воплотилась: открыт сайт «Историческая Экспертиза», вышел первый номер журнала.

Сердечно благодарим всех коллег, поверивших в нашу идею и приславших свои статьи и рецензии! Надеемся на дальнейшее сотрудничество.

Благодарим Редакционный Совет журнала за моральную и практическую помощь.

                                                                                                                                                    Редколлегия

 

Подписка на наш журнал открыта! Ищите «Историческую Экспертизу» в каталоге Роспечати за 2016 год. Подписной индекс — 57392.

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА 1/2016

С содержанием номера 1/2016 можно ознакомиться здесь

Крих С.Б., Метель О.В. Снова о двух парадигмах: предварительный ответ М.А. Базанову

Любая дискуссия, коль скоро она касается важной проблемы, корректно построена и стремится к выяснению истинного положения вещей, только приветствуется в научном сообществе. Поэтому появление возражений М.А. Базанова на нашу статью, изначально задумывавшуюся в качестве дискуссионной, является хорошим знаком, тем более что рецензент постарался построить свои заметки, сосредоточившись в первую очередь на возражениях по существу, разумно ограничившись в мелочных придирках и постаравшись последовательно изложить противоположную точку зрения[1]. В то же время отдельные положения статьи М.А. Базанова вызывают у нас возражения, связанные главным образом с некорректной передачей рецензентом отдельных аспектов нашей первоначальной мысли.

Зубко О.Е. Рец.: Базанов П.Н. Книжное дело русской эмиграции: курс лекций. СПб.: СПбГИК, 2015. 192 с.

Рецензируемое издание является в целом курсом из 14 оригинальных авторских лекций, скомпонованных по хроно­генетическому и логическому принципам. Рассчитано пособие в первую очередь на студентов институтов культуры и учебных учреждений, готовящих работников издательств. Но, конечно, широкий круг проблем, очерченных автором, делает книгу интересной и для филологов, политологов, культурологов, социологов, философов и историков. Каждая авторская лекция — самостоятельное, целостное и законченное научное исследование. Поэтому разделы пособия можно изучать и «нарушая» композиционные хронологию с логикой. Все лекции заканчиваются перечнем контрольных вопросов для самопроверки, тщательно разработанным в форме тестов, а также сопровождаются списками основной и дополнительной литературы.

ТОП 10 публикаций

Тахнаева П.И. Имамат Шамиля в современной историографии
История в современных школьных учебниках
Смирнов С.В. Рец.: Яковкин Е.В. Русские солдаты Квантунской армии. М.: Вече, 2014. 320 с.
Эрлих С.Е. Антидекабристский спецназ Кремля: Наталия Нарочницкая, Владимир Мединский, Николай Стариков
История в современных школьных учебниках (продолжение)
Церковь и культура: взаимодействие или конфронтация?
Бобровников В.О. Историческая память горского "хищничества" в аварской "Песне о Хочбаре"
Долгов В. В. Украинский национализм: ликбез для украинцев
Киселев М.А. Как колонизируют историю. Рец.: Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. М., 2013
Эрлих С.Е. История декабристского мифа в "Журнальном зале"